Ухвала суду № 136948706, 18.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8213/23

Провадження № 2/946/651/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.05.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Ю.Є. надійшло клопотання, яке вона просила суд розглянути за відсутності сторін, про витребування доказів по справі, а саме, від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо здійснення грошових переказів від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок отримувача ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» (код ЄДРПОУ 38604217, банк отримувача АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528), із призначенням платежу: « ОСОБА_1 , погашення кред., згідно Дог. № 2926504, ІПН НОМЕР_1 », із зазначенням усіх грошових переказів за період з 01.08.2018 року по теперішній час.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо здійснення грошових переказів від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок отримувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (код ЄДРПОУ 38604217, банк отримувача АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528), із призначенням платежу: « ОСОБА_1 , погашення кред., згідно Дог. № 2926504, ІПН НОМЕР_1 », із зазначенням усіх грошових переказів за період з 01 серпня 2018 року по теперішній час.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко