Ухвала суду № 136948112, 28.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16803/26

Провадження № 1-кп/761/3777/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 22026101110000329 від 07.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки він відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження - не вбачає.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій, які полягають у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ. Вказані дії вчинені у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено,що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не встановлено.

При цьому, закінчено досудове розслідування складанням обвинувального акту у приміщенні слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, що заходиться у Печерському районі міста Києва.

Отже, зазначений обвинувальний акт направлений до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акта, тому вказаний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, у зв`язку з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22026101110000329 вза обвинуваченнямОСОБА_4 до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням підсудності, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України є підстави для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

У зв`язку з цим, розгляд клопотань про повернення обвинувального акту прокурору та про закриття кримінального провадження є передчасним до вирішення питання про підсудність кримінального провадження. Клопотання підлягають розгляду після вирішення питання судом апеляційної інстанції про підсудність зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні акту у кримінальному провадженні № 22026101110000329 від 07.04.2026 за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК Українинаправити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1