Ухвала суду № 136947977, 28.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/295/26

ун. № 759/7922/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами окремого провадження заяву представника заявниці - адвоката Гук Альони Юріївни про заміну заінтересованої особи, подану у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту віднесення до членів сім`ї та факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту того, що ОСОБА_1 відноситься до членів сім`ї свого брата ОСОБА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого ОСОБА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

24.04.2026 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала пояснення в яких вказала, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , був військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , яка входить до складу Національної гвардії України. Вказала, що в/ч НОМЕР_1 не входить в структуру Міністерства оборони України та Збройних Сил України, тому Міноборони не має жодних зобов`язань по відношенню до членів сім`ї ОСОБА_1 .

На підставі викладеного просила замінити Міністерство оборони України, як неналежну заінтересовану особу у справі № 759/7922/26 на належну заінтересовану особу Національну Гвардію України.

04.05.2026 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Гук А.Ю. за допомогою підсистеми «Електронний суд» направила до суду заяву про заміну заінтересованої особи з Міністерства оборони України на Головне управління Національної гвардії України.

До початку судового засідання представник заявниці подала заяву про проведення судового засідання за відсутності заявника та її представника.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подані учасниками справи заяви, наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пункт 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Звертаючись до суду із даною заявою ОСОБА_1 визначила у якості заінтересованої особи Міністерство Оборони України.

У відповідності до наявних у матеріалах справи доказів, ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 входить в структуру Національної гвардії України, а не Міністерства оборони України та Збройних сил України.

Із роз`яснень, які містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту, залежно від мети встановлення цього факту, можуть бути й інші особи. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено: 1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; 2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту. Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, залучення цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Згідно з п. 2 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в Національній гвардії України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.08.2022 №484 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.08.2022 №940/38276, в редакції чинній на день смерті військовослужбовця ОСОБА_1 : «Особи, які відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право на отримання одноразової грошової допомоги, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору (далі - отримувачі), звертаються до органу військового управління оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, з`єднання, військової частини, вищого військового навчального закладу, навчальної військової частини (центру), бази, закладу охорони здоров`я, установи Національної гвардії України (далі уповноважений орган) за останнім місцем проходження військової служби загиблого (померлого) військовослужбовця або іншого уповноваженого органу Національної гвардії України, визначеного командувачем Національної гвардії України, на який буде покладено функції щодо призначення та виплати ОГД, та подають такі документи».

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 був військовослужбовцем Національної гвардії України, саме Головне управління Національної гвардії України слід залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Частина 2 ст. 240 ЦПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 240 ЦПК України).

З викладених підстав суд вважає за доцільне оголосити перерву для надання залученою заінтересованою особою пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 42, 53, 260, 293, 294, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявниці - адвоката Гук Альони Юріївни про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022) на належну - Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 08803498; місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 9а) у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту віднесення до членів сім`ї та факту перебування на утриманні.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 червня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Горбенко