Ухвала суду № 136947582, 27.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5046/26

Провадження №: 2/755/5969/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"27" травня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27 травня 2026 року на 10 год. 30 хв., сторонам роз`яснено процесуальні права та встановлено відповідні строки.

26 травня 2026 року (вхід. № 33418) представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойкініч Р.С., подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому, серед іншого, просив витребувати у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» (наркологічне відділення № 1) інформацію:

-Чи перебував ОСОБА_2 на лікуванні в наркологічному відділенні № 1 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10»;

-Якщо ОСОБА_2 перебував на лікуванні в зазначеній медичній установі, повідомити з якого та по який час та з яким діагнозом;

-Надати медичну документацію на підтвердження зазначеного факту.

На обґрунтування клопотання зазначив, що предметом даного спору є позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини та вживання відповідачем наркотичних речовин. З метою підтвердження факту зловживання відповідачем наркотичними речовинами та його тривале перебування на стаціонарному лікуванні представником позивача направлено відповідний адвокатський запит. Однак, медичним закладом повідомлено, що медична документація є конфіденційною інформацією та може бути надана виключно за згодою цієї особи. Тому у позивача є перешкоди в самостійному отриманні зазначеної інформації на підтвердження факту наявності у відповідача наркотичної залежності.

З огляду на викладене вимоги клопотання просив задовольнити.

27 травня 2026 року у підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойкініч Р.С., 25 травня 2026 року (вхід. № 33416) подав до суду клопотання, у якому просив провести судове засідання, призначене на 27 травня 2026 року за відсутності позивача та його представника, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши подані клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів представник позивача зазначає, що інформація може підтвердити виконання батьком батьківських обов`язків, наявності у нього наркотичної залежності.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявник та його представник позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду докази, які містять лікарську таємницю, зокрема про перебування відповідача ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога, проходження лікування, госпіталізації, тощо.

Однак, позивачем та її представником не обґрунтовано необхідності витребування копій медичної документації.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник позивача, суд приходить до висновку про доцільність витребування у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» (наркологічне відділення № 1) інформації про перебування ОСОБА_2 на лікуванні в наркологічному відділенні № 1 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» із зазначенням встановленого діагнозу та періоду проходження лікування.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Р.С., про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня

№ 10» (наркологічне відділення № 1), ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДРПОУ 01993931, адреса місцезнаходження: пров. Деміївський, буд. 5-А, м. Київ, 03039, інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на лікуванні в наркологічному відділенні № 1 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 10» із зазначенням встановленого діагнозу та періоду проходження лікування.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова