Ухвала суду № 136947547, 25.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:569/23131/24

Провадження №: 2-сз/755/175/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року вищевказану позовну заяву повернуто суб`єкту звернення.

16 березня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»Дідух Євген Олександрович звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору (вх. № 14652).

14 травня 2026 року вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано в провадження судді Савлук Т.В.

14 травня 2026 року вказану заяву передано судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Законом України «Про судовий збір» не обмежено строк звернення із заявою про повернення судового збору.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 450 від 18 листопада 2024 року; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рівненськ.м.тг/22030101, код отримувача: 38012494, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платежу: 101 101 40966896; Судовий збір, за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 ;, Рівненський міський суд Рівненс.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :