Ухвала суду № 136947385, 26.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25178/25

Провадження №: 1-в/752/150/26

У Х В А Л А

26.05.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання з розгляду клопотання про повернення застави у межах кримінального провадження № 42025112350000075 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні № 42025112350000075, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнано обвинуваченого винуватим в інкримінованих діяннях, призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в загальній сумі 502 788 грн.

За постановленим вироком запобіжний захід у виді застави, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

У травні 2026 року до суду надійшло клопотання про повернення застави від заставодавця ОСОБА_4 , складене з посиланням на ч. 11 ст. 182 КПК України. До клопотання було приєднано копію вироку, копію ухвали слідчого судді від 02.07.2025 у справі № 752/16060/25, копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 02.07.2025, копію паспорта заставодавця та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Для розгляду зазначеного клопотання було призначено судове засідання, в яке викликано прокурора, засудженого, заставодавця, захисника.

У судове засідання учасники не з`явилися.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання проведено на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши заявлене клопотання і матеріали судової справи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджується, що на стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.07.2025 у справі № 752/16060/25 до ОСОБА_3 за клопотанням слідчого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави - 138 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 417 864,00 грн. Застосовуючи до ОСОБА_3 названий запобіжний захід, слідчий суддя врахував ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заставу було внесено ОСОБА_4 02.07.2025, що доводиться квитанцією до платіжної інструкції від 02.07.2025 (переказ готівки № 0261410040), у зв`язку з чим ОСОБА_3 було звільнено з Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується).

За приписами розділу ІІ КПК України у кримінальному провадженні, з метою його дієвості, можуть бути застосовані заходи забезпечення, до яких, серед іншого, належать запобіжні заходи, у тому числі тримання під вартою та застава.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Станом на момент звернення заставодавця до суду вирок набрав законної сили.

За період перебування обвинувального акта на розгляді в суді обвинувачений ОСОБА_3 процесуальні обов`язки не порушував, прибував до суду за кожною вимогою, неявки в судові засідання без поважних причин не допускав, винуватість у пред`явленому обвинувачені визнав, має сталі соціальні зв`язки, зокрема підтверджене місце проживання у м. Києві, місце роботи.

Також до суду не надходило обґрунтованих відомостей щодо того, що ОСОБА_3 порушував процесуальні обов`язки, або ж у будь-який спосіб реалізував ризики, задля убезпечення яких застосовувався запобіжний захід. Крім того у суду відсутні дані про вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи до суду не надходило клопотань про звернення застави в дохід Держави, повідомлень про неналежне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків також не надходило, тоді як, як заставодавиця, яка є відмінною від обвинуваченого особою, не може нести майнову відповідальність своїм майном за дії обвинуваченого навіть у разі визнання його винуватим.

Враховуючи викладене, запобіжний захід підлягає скасуванню, адже його подальше застосування не є необхідним та не є процесуально обґрунтованим, а сума грошових коштів, що була внесена в якості застави громадянином ОСОБА_4 , підлягає поверненню особі, яка її внесла.

Керуючись ст. 177, 182, 331, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, що обирався до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.07.2025 у справі № 752/16060/25.

2.Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 417 864 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн, що були внесені на рахунок № UA128201720355259002001012089 в якості застави за ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.07.2025 у справі № 752/16060/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1