Ухвала суду № 136947336, 29.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10219/25

н\п 2-во/490/92/26

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Оболонкової Ю.В., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2026 року по справі №490/10219/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/10219/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.05.2026 року від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Оболонкової Ю.В., до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві остання зазначає, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме не правильно зазначено прізвище відповідачки у відповідному відмінку « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності і є опискою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

28.05.2026 року заяву разом з матеріалами справи №490/10219/25 було передано на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи №490/10219/25, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2026 року по справі №490/10219/25 було частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №30.09.2024-100000054 від 30 вересня 2024 року у розмірі 15760 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, з яких: 8000,00 грн основний борг, 6160,00 грн проценти, 400,00 грн комісія за надання, 1200,00 грн комісія за обслуговування, а також 1933,08 грн судового збору. В іншій частині позову, відмовлено.

Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описку по всьому тексту резолютивної частини, в якому неправильно вказано прізвище відповідачки у відповідному відмінку « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що є опискою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, правильно зазначивши прізвище відповідачки у відповідному відмінку « ОСОБА_3 ».

Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Оболонкової Ю.В., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2026 року по справі №490/10219/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2026 року по справі №490/10219/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по всьому тексту резолютивної частини рішення правильне прізвище відповідачки у відповідному відмінку « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін