Ухвала суду № 136947299, 29.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-1-274/10

н\п 6/490/16/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1-274/10, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 року ТОВ «Він Фінанс» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги йому перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2025 року заяву прийнято до розгляду та витребувано у Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №45359346, відкритого на виконання виконавчого листа у справі № 2-1-274/10.

У період з листопада 2025 року по 13.02.2026 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке.

15.06.2009 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернулось ЗАТ «ОТП Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-400/189/2006 укладений між сторонами 18.12.2006 року.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва 02.02.2010 року по справі №2-1-274/10 задоволено позов ЗАТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту у сумі 164 464 грн 26 коп., а також 1 894 грн 64 коп. - судових витрат.

20.09.2011 року позивачем отримано копію рішення та виконавчий лист.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно з пунктами 2.1 та 3.1 Договору факторингу), та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (нова назва Товариства - ТОВ «Він Фінанс» а.с. 157) - укладено Договір факторингу.

У витягу з додатку №1 до договору факторингу від 31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло кредитний договір № CL-400/189/2006 від 18.12.2006 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

Також з матеріалів справи слідує, що 19.06.2025 року від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса)надійшла інформація, в якій зазначено, що право вимоги за виконавчим листом №2-1-274/10 виданим 20.09.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-400/189/2006 від 18.12.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ЄДРПОУ 38750239, на підставі договору факторингу від 31.01.2018 року.

Отже, новим кредитором у справі №2-1-274/10 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-400/189/2006 від 18.12.2006 року є ТОВ «Він Фінанс» (стара назва - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).

Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у справі №2-1-274/10.

Керуючись статтею 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні у справі №2-1-274/10 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-400/189/2006 від 18.12.2006 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох