Ухвала суду № 136947185, 29.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3545/25

Провадження №6/484/111/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.А.,

секретар судового засідання - Голубкова Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з вказаною заявою, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», стягувач) на його правонаступника ТОВ ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 79478146, відкритому 03.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Химичем О.М., щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2025 у цивільній справі № 484/3545/25 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RО-82-301395343 від 09.11.2024.

В обґрунтування заяви вказано, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. перебуває виконавче провадження № 79478146, відкрите 03.11.2025 на підставі виконавчого документа у цивільній справі № 484/3545/25, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області. Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

15.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-82, у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RО-82-301395343 від 09.11.2024.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 17.04.2026 до Договору відступлення права вимоги №114/2-82 від 15.04.2026 від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведені обставини, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання, призначене на 29.05.2026, учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Матеріалами цивільної справи № 484/3545/25 встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2025 з ОСОБА_1 на користь AT «Райффайзен Банк» стягнуто достроково заборгованість за договором № 014-RО-82-301395343 від 09.11.2024 у сумі 323 865,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 294 819, 25 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 29 045, 76 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 857, 97 грн., а всього 328 722 (триста двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 88 копійок.

13.10.2025 AT «Райффайзен Банк» Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області надіслано електронний виконавчий лист у справі № 484/3545/25 (провадження № 2/484/1625/25) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно заяви AT «Райффайзен Банк» № б/н від 30.09.2025.

03.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Химичем О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79478146 на підставі виконавчого листа № 484/3545/25, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 13.10.2025.

15.04.2026 року між АТ «Райффазен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-82 відповідно до умов якого, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток N? 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором (за оплату загальної вартості (ціни договору), та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Також умовами договору передбачено, що в наслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 17.04.2026 до Договору відступлення права вимоги №114/2-82 від 15.04.2026 від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RО-82-301395343 від 09.11.2024.

Отже, новим кредитором у справі №490/3080/23 за позовом АТ «Райффазен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-92582995 від 10.06.2021 року є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).

Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у справі № 484/3545/25.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236) у виконавчому провадженні № 79478146 з виконання виконавчого листа № 484/3545/25, виданого 13.10.2025 відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2025 у цивільній справі № 484/3545/25 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RО-82-301395343 від 09.11.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 29.05.2026.

СУДДЯ Н. А. КОВАЛЕНКО