Рішення № 136946813, 14.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38991/25

Провадження 2-о/127/716/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/38991/25 за заявою АТ «УкрСиббанк», заінтересована особа Вінницька міська рада про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

заяву зареєстровано 12.12.2025 року і мотивовано тим, що АТ «УкрСиббанк» стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ АТ «УкрСиббанк», з 24.11.2018 року АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11240365000 та додаткову угоду № 1 від 24.10.2007 року про отримання кредиту в іноземній валюті 36 000 доларів США. Позичальник зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати відсотки в порядку та розмірі, що передбачений договором 10, 5 % річних, але у будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі не пізніше 23.08.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 передав в іпотеку банку нерухоме майно цілий житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ), належний йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з розстрочкою платежу, що 24.10.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. за реєстр. № 2915, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 24.10.2007 року за № 2441658.

Одночасно із укладенням договору було зареєстровано заборону відчуження та обтяження іпотекою.

У зв`язку з тривалим невиконанням позичальником кредитних зобов`язань банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015 року № 127/26382/14-ц позов банку задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11240365000 від 24.10.2007 року в розмірі 33 910, 55 доларів США, 3 654 грн. судового збору.

Рішення набрало чинності, були виписані та видані виконавчі листи, які пред`явлені до примусового виконання.

По боржнику ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 7593269.

Після смерті ОСОБА_1 рішення суду від 19.03.2015 року залишається не виконаним, заборгованість за кредитним договором, що забезпечувалась іпотекою, не погашена.

Право власності на предмет іпотеки цілий житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ), за жодним із спадкоємців ОСОБА_1 не зареєстроване, нерухоме майно обтяжене іпотекою та забороною відчуження.

Належне ОСОБА_1 нерухоме майно та заборгованість за кредитним договором увійшли до складу спадщини.

Довідавшись про смерть ОСОБА_1 , банк 31.10.2025 року звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори з вимогою до його спадкоємців, яка була за належністю передана до Першої вінницької державної нотаріальної контори.

25.11.2025 року Перша вінницька державна нотаріальна контора повідомила про залучення вимоги до спадкової справи № 717/18, заведеної до майна ОСОБА_1 та додатково повідомила банк, що у випадку звернення спадкоємців померлого ОСОБА_1 до їх відома буде доведено зміст претензії кредитора.

Станом на 12.12.2025 року інформації про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 немає. Цілий житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ) залишається зареєстрованим за ОСОБА_1 , іншого нерухомого майна, що за ним зареєстровано не виявлено.

Зазначаючи правовою підставою ст. ст. 1277, 1231 ЦК України, ст. 338 ЦПК України, представник заявника просив визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та передати у власність територіальної громади в м. Вінниці в особі Вінницької міської ради нерухоме майно цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належав ОСОБА_1 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі.

Ухвалою від 04.02.2026 року витребувані докази:

- з Першої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) копії спадкової справи (№717/18), заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ;

- з Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) інформацію про осіб, які проживали/були зареєстровані з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 )) станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника Гладиш Я.М. не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила вимоги АТ "УкрСиббанк" задоволити.

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради Заярна Н.О. заперечила щодо вимог АТ «УкрСиббанк», оскільки згідно матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_1 , в 2018 році спадкоємці подали заяви про прийняття спадщини, проте не оформили спадкових прав.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11240365000 та додаткова угода № 1 від 24.10.2007 року, згідно яких позичальник отримав кредит в іноземній валюті 36 000 доларів США на строк до 23.08.2028 року.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 передав в іпотеку банку нерухоме майно цілий житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ), належний йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з розстрочкою платежу, про що укладено договір іпотеки, який 24.10.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. за реєстр. № 2915, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 24.10.2007 року за № 2441658.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015 року № 127/26382/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11240365000 від 24.10.2007 року в розмірі 33 910,55 доларів США, 3 654 грн. судового збору.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.09.2018 року відділом ДРАЦС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 2600.

Постановою державного виконавця від 03.09.2024 року № 75932693 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 23.09.2015 року згідно рішення суду № 127/26382/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу.

Рішення суду від 19.03.2015 року залишається не виконаним, заборгованість за кредитним договором, що забезпечувалась іпотекою, не погашена.

31.10.2025 року АТ «УкрСиббанк» звернулось до Другої вінницької державної нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців боржника ОСОБА_1 , яка була за належністю передана до Першої вінницької державної нотаріальної контори.

25.11.2025 року Перша вінницька державна нотаріальна контора повідомила, що до майна ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 717/18 і у випадку звернення спадкоємців їм буде доведено до відома зміст претензії кредитора.

В судовому засіданні були оглянуті матеріали спадкової справи № 717/18, заведеної до майна померлого ОСОБА_1 і встановлено, що спадкова справа заведена Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі заяв ОСОБА_3 від 10.12.2018 року про прийняття спадщини, поданої в інтересах спільної з ОСОБА_1 доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у власних інтересах, як дружини.

18.02.2019 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся син ОСОБА_5 , 1999 р.н.

Спадкоємець ОСОБА_1 - його матір ОСОБА_6 27.02.2019 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_4 .

Станом на 11.02.2026 року спадкоємцям ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради 09.02.2026 року надав інформаційну довідку, згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , знятий з реєстрації 10.10.2018 року в зв`язку зі смертю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 03.07.2010 року, знята з реєстрації 05.01.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 10.10.2018 року, знята з реєстрації 05.01.2021 року.

Обґрунтовуючи вимоги АТ «УкрСиббанк» просило визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , і передати у власність територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради нерухоме майно будинок по АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємці ОСОБА_1 спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 1 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (ч. 1 ст. 338 ЦПК України).

В судовому засіданні було встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_1 , які прийняли спадщину в установлений строк, але не оформили спадкових прав, є неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 і дружина ОСОБА_3 , тому підстав, визначених ст. 1277 ЦК, ст. 388 ЦПК України, для задоволення заяви банку про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальної громади, немає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 293, 294, 335, 337, 338 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1277 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

відмовити в задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк», заінтересована особа Вінницька міська рада про визнання спадщини відумерлою.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник Акціонерне товариство "УкрСиббанк", 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750

- заінтересована особа Вінницька міська рада, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ЄДРПОУ 25512617

Повне судове рішення складене 22 травня 2026 року.

Суддя: