Ухвала суду № 136946502, 29.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/280/26

Провадження №:1-в/138/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.05.2026 задоволено клопотання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, розстрочено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2026 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України у розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 грн. рівними частинами по 10 584 грн, щомісяця строком на 12 місяців.

Вивченням даної ухвали встановлено, що при її постановленні судом було допущено очевидну арифметичну помилку, а саме помилково зазначено суму щомісячного платежу 10 584 гривень, хоча слід було зазначити суму щомісячного платежу «10 625 гривень».

В судовому засіданні прокурор заперечував проти внесення виправлень в ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2026 року, мотивуючи тим, що ним з цих підстав подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про виклик в матеріалах справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Представник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши зміст ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2026 року, матеріали судового провадження, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження № 72026021020000009 від 29.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК.

Вироком суду від 16.03.2026 затверджено угоду про визнання винуватості від 29.01.2026. ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання основних покарань, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та штрафу в розмірі 75 00 (сім тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 75 00 (сім тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, виконувати самостійно. На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.04.2026 на адресу суду надійшло подання органу пробації на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тобто, при вирішення питання про розстрочку штрафу суд вирішує питання про можливість або неможливість розстрочки несплаченої суми штрафу, а також визначає строк на який слід розстрочити несплачену суму штрафу в межах, передбачених ч. 4 ст. 53 КК України (до 1 року). Прийшовши до висновку про можливість розстрочити несплачену суму штрафу та визначивши строк на який слід його розстрочити, розмір щомісячних платежів визначається математичним шляхом через ділення несплаченої суми штрафу на кількість місяців.

Ухвалою суду від 21.05.2026 подання органу пробації задоволено. Розстрочено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2026 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України у розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 грн. рівними частинами строком на 12 місяців.

Разом з тим, при постановленні ухвали судом допущено очевидну арефметичну помилку, а саме помилково зазначено суму щомісячного платежу 10 584 гривень, хоча слід було зазначити суму щомісячного платежу «10 625 гривень».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення (вирішувалось питання про можливість або неможливість розстрочити несплачену суму штрафу та визначався період на який слід розстрочити штраф) , суд приходить до висновку, що в судовому рішення допущено саме очевидну арифметичну помилку, а закон України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 53 КК України) застосовано правильно, а тому вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2026.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2026 року, якою задоволено подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2026 зач.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

Вважати вірною суму щомісячного платежу 10 625, 00 гривень.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1