Ухвала суду № 136945735, 29.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

29.05.2026 Справа № 917/786/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текст-Трейдінг", вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, Полтавська область, 36007

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічною позовною заявою :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текст-Кепітел", вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, Полтавська область, 36007

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001 в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", вул. Володимирська, 27, м.Київ, 01001

про визнання бездіяльності безпідставною та незаконною, та зобов`язання вчинити дії,

установив:

21.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Текст-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Текст-Кепітел" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно простроченої заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії № 388_021 від 21.04.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Текст-Трейдінг" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 1 499 561,50 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 справу № 917/786/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 27.04.2026 року позовну заяву залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.04.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (вх. № 5764), недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.

Суд ухвалою від 04.05.2026 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 02.06.2026 року на 09:30 год, встановити сторонам строки для подання заяв по суті спору.

19.05.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Текст-Трейдінг" до Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про:

1. визнання бездіяльності АТ "Ощадбанк" щодо незастосування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текст-Трейдінг" мораторія:

- на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредитної лінії №388_021 від 21.04.2021 року, включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі;

- на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредитної лінії №339_021 від 18.12.2020 року, включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі;

- на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредитної лінії №475_021 від 18.11.2021 року, включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі, відповідно до положень Закону України №4340-ІХ "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану", безпідставною та незаконною;

2. зобов`язання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" застосувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текст-Трейдінг" мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредитної лінії №388_021 від 21.04.2021 року, включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі; на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредитної лінії №339_021 від 18.12.2020 року, включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі; на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредитної лінії №475_021 від 18.11.2021 року, включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі, відповідно до положень Закону України №4340-ІХ "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України

щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2026 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 25.05.2026 року зустрічну позовну заяву залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків позовної заяви.

27.05.2026 року до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви на виконання вимог вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (вх. № 7201), недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.

Розглянувши матеріли зустрічного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що подані матеріали відповідають приписам наведеної норми права та є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження з огляду на характер спірних правовідносин.

За приписами ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та склад учасників справи, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Текст-Кепітел" та ОСОБА_1 є поручителями виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Текст-Трейдінг" зобов`язань за означеним вище кредитним договором, суд вбачає доцільним залучити їх до участі у справі в порядку ст. 50 ГПК України як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 180, 197 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 02.06.2026 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал судових засідань №41.

4. Залучити до участі у справі в порядку ст. 50 ГПК України як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Текст-Кепітел" (код ЄДРПОУ 40487258) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити означеним третім особам термін для подання письмових пояснень по суті спору - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати іншим учасникам справи надати письмове реагування на пояснення означеної третьої особи в строк - 5 днів з дня їх отримання.

6. Встановити у відповідності до ст. 165 ГПК України відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ГПК України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності).

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів після отримання відзиву на зустрічний позов - для подання відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

9. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 29.05.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик