Ухвала суду № 136945720, 29.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2026 р.м. Одеса № 916/1741/26 Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали за вх. № 1784/26 від 11.05.2026

за позовом Громадської організації "ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ" (76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, буд. 6, кв. 12; код ЄДРПОУ 45954471)

до відповідача - Громадської організації "СОЦІАЛЬНА ПЛАТФОРМА "МОЄ МІСТО" (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43-Б; код ЄДРПОУ 40007279)

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ" (далі - позивач, ГО "ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ") звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "СОЦІАЛЬНА ПЛАТФОРМА "МОЄ МІСТО" (далі - відповідач, ГО "СП "МОЄ МІСТО"), в якому просить суд:

1) визнати неправомірними дії ГО "СП "МОЄ МІСТО" щодо односторонньої зміни умов надання Гранту (коштів NED), передбачених п. 2.8 Договору № 1-020226 від 02.02.2026, щодо зміни мінімального порогу збору коштів для участі у пітчингу з 20% до 15% та 10%, без внесення відповідних змін до Договору та без письмового погодження з ГО "ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ";

2) зобов`язати відповідача надати інформацію про суму реалізації Проєкту (згідно з п. 1.6 Договору) - звіт про кінцеву суму коштів, фактично зібраних на Платформі MyCity для проєкту "Шлях від болю до волі" ГО "ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ" станом на 02.04.2026;

3) визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ГО "ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ", інформацію, поширену відповідачем у відповіді на претензію від 02.04.2026, а саме твердження про те, що дії позивача щодо захисту своїх прав є "вибиванням коштів", "залякуванням" та "психологічним тиском".

Прохальна частина позовної заяви містила також низку клопотань ГО "ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ, а саме:

1) про зменшення позивачу розміру судового збору за подання позовної заяви до фактично сплаченої суми - 3328,00 грн;

2) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Національного фонду за демократію (National Endowment for Democracy (NED), 1025 F Street NW, Suite 800, Washington, DC 20004, USA;

3) про витребування у ГО "СОЦІАЛЬНА ПЛАТФОРМА "МОЄ МІСТО" для огляду та долучення до справи копії рішення (протоколу), прийнятого за результатами пітчингу проєкту "Шлях від болю до волі" (згідно з п. 2.8 Договору).

Ухвалою від 18.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зменшення розміру судового збору, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви (крім тих, про які вже є відповідне зазначення у позовній заяві); надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7987,20 грн.

Цією ж ухвалою суд попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала від 18.05.2026 була доставлена позивачу до його електронного кабінету 19.05.2026 о 19:07 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (вих. № 916/1741/26/35474/26 від 20.05.2026).

З урахуванням положень абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 20.05.2026.

Враховуючи встановлення судом семиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 27.05.2026.

Між тим, жодних заяв щодо усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.89 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною шостою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із частиною восьмою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1784/26 від 11.05.2026) Громадської організації "ВІД БОЛЮ ДО ВОЛІ" (76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, буд. 6, кв. 12; код ЄДРПОУ 45954471) до Громадської організації "СОЦІАЛЬНА ПЛАТФОРМА "МОЄ МІСТО" (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43-Б; код ЄДРПОУ 40007279) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, захист ділової репутації - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29 травня 2026 р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков