Ухвала суду № 136944834, 29.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1650/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна"

про стягнення 254678,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна" 254678,54 грн недоотриманої плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, за договором на розміщення зовнішньої реклами №30 від 01.08.2016.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, вищевказану заяву передано судді Прядко О. В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №105/2025 від 16.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи (заяви) №906/1650/25, яку Указом Президента України №944/2025 від 13.12.25 (оприлюднений 15.12.25) призначено суддею Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 вищевказану справу передано судді Лозинській І. В.

18.12.2025 та 29.12.2026 до суду від позивача надійшли аналогічні клопотання від 15.12.2025 (вх. г/с №01-44/4110/25) та від 20.12.2025 (вх. г/с № 01-44/4219/25) про залучення Північного офісу Держаудитслужби третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а. с. 152 - 153 у т. 1; 1 - 2 у т. 3).

29.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування в Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області розрахунок щодо суми в розмірі 254678,54 грн, що підлягає стягненню з відповідача (а. с. 4, 5 у т. 3).

Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 7 у т. 3).

26.01.2026 до суду від відповідача надійшли такі документи від 25.01.2026:

- відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених та клопотанням про поновлення строку на його подання (а. с. 16 - 46 у т. 3);

- заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (а. с. 47 - 55 у т. 3);

- заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи (а. с. 56 - 64 у т. 3);

- клопотання про визнання доказів неналежними (вх. г/с №01-44/326/26) (а.с. 65-70 т. 3).

Ухвалою від 24.02.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.03.2026, відклав підготовче засідання на 16.03.2026 о 11:00, відмовив у задоволенні клопотань позивача про залучення третьою особою у справі Північного офісу Держаудитслужби України, витребував у позивача додаткові документи (а. с. 90, 91 у т. 3).

16.03.2026 до суду від позивача надійшла заява з додатковими поясненнями у справі (а. с. 93 - 107 у т. 3) та витребувані судом копії дозвільних документів щодо права відповідача на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (а. с. 1 - 305 у т. 4).

26.03.2026, 27.03.2026 до суду від позивача надійшли клопотання (вх. г/с №01-44/1285/ 26) про поновлення процесуального строку та долучення до справи актів обстеження засобів зовнішньої реклами відповідача від 03.03.2026 (а. с. 1 - 6 у т. 5) та адресований юридичному департаменту Житомирської міської ради лист щодо площі місць розташування рекламних засобів відповідача з врахуванням розмірів опорних листів (а. с. 8 - 13 у т. 5).

27.03.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій актів обстеження зазначених засобів зовнішньої реклами відповідача від 03.03.2026 з підстав, у ньому викладених (а. с. 14 - 21 у т. 5).

Ухвалою від 27.03.2026 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 22.04.2026 о 12:00 (а. с. 24, 25 у т. 5).

В засіданні суду 22.04.2026 розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово представників позивача та протокольно оголошено перерву до 14:30 04.05.2026.

Ухвалою від 04.05.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 19.05.2026 о 14:30 (а. с. 38 у т. 5).

В судовому засіданні 19.05.2026 господарський суд продовжив розгляд справи по суті та за усною згодою сторін протокольно постановив перейти до судових дебатів.

Рішенням від 19.05.2026 господарський суд відмовив у задоволенні позову.

27.05.2026 до суду від ТОВ "РТМ - Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу від 26.05.2026 (вх. г/с №01-44/2051/26).

За ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви ТОВ "РТМ - Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу на 02 червня 2026 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.05.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд