Ухвала суду № 136944006, 29.05.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/773/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

присяжних Петричко Т.І.,

Комова О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

Представник заявника Степаненко А.Т. подав до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:

ухвалити рішення, яким:

1) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку;

2) призначити опікуном, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Степаненко А.Т. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить призначити судову психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 просить призначити судово психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_1 медичні карти амбулаторного хворого, консультаційний висновок спеціаліста від 17.04.2026 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1.Чи має місце у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

3. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатна керувати ними ?

4.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану її здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

Керуючись ст. ст.298, 299 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи має місце у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

3. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатна керувати ними ?

4.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану її здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експерту матеріали цивільної справи із зібраними даними про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні

Комова О.В.,

Петричко Т.І.