Рішення № 136943969, 27.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/989/26

Провадження №2/713/675/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

Між позивачем та відповідачем 25.06.2019 було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач відкрив поточний рахунок на та встановив кредитний ліміт відповідачу у сумі 16400 грн., а відповідач, отримавши кошти, зобов`язався повернути їх та сплатити відсотки за користування.

Відповідач, умови договору не виконав та кошти належним чином не повернув. У зв`язку з чим за вказаним договором відповідач станом на 26.02.2026 має заборгованість перед позивачем у сумі 17138,99 грн., яка складається з 16400 грн.- заборгованість за тілом кредиту та 738,99 грн. - себто заборгованість.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 17138,99 грн. та судові витрати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 20.04.2026 залишено позов без руху. Позивачем надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 29.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи розміщенням оголошення на сайт судової влади, відзиву на позов чи клопотань про перехід до загального позовного провадження не надав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між 25.06.2019 було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач відкрив поточний рахунок на та встановив кредитний ліміт відповідачу у сумі 16400грн., а відповідач, отримавши кошти, зобов`язався повернути їх та сплатити відсотки за їх користування. Вказане підтверджується копією анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 25.06.2019.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 26.02.2026 має заборгованість перед позивачем у сумі 17138,99 грн. яка складається з 16400 грн.- заборгованість за тілом кредиту та 738,99 грн. - себто заборгованість. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості та поясненням до виписки про рух коштів.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від позивача кредит та використавши його, умови договору належним чином не виконував та кошти позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість в сумі 17138,99 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2662,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал банк», код ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська,23, м.Київ, 04080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН