Рішення № 136943619, 08.05.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
08.05.2026
Номер справи
629/2755/26
Номер документу
136943619
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 629/2755/26

Номер провадження 2-о/629/74/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Жевакіної К.В., Кишковарової Ю.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., представника заявника адвоката Гончаренка А.Ю., зацікавлених осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Гончаренка Антона Юрійовича діючого в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

Представник заявника адвокат Гончаренко А.Ю. діючи в інтересах заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова Харківської області, померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті село Дальнє, Покровського району, Донецької області, Україна. В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Сповіщенням повідомлено про його зникнення безвісти 23.11.2024 під час виконання бойового завдання внаслідок штурмових дій ворога в районі населеного пункту Дальнє Покровського району Донецької області. Відповідно до листа ДП «Український національний центр розбудови миру» (виконує функції Націнформбюро) від 27.01.2026 інформація щодо перебування ОСОБА_4 у полоні не надходила. Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2026 повідомлено, що інформація про місцеперебування ОСОБА_4 , місцезнаходження його тіла або перебування у полоні відсутня. Листом військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2026 повідомлено, що у військової частини відсутня інформація про місцезнаходження ОСОБА_4 . Згідно листа Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.02.2026 відомості про полон ОСОБА_4 , збігу ДНК або будь-якої інформації щодо місця знаходження зниклого відсутні. Надано довідки про проходження військової служби та участі у бойових діях. Наказом в/ч НОМЕР_1 від 09.12.2024 № 1945 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 . Згідно акту службового розслідування обставини зникнення безвісти наступні: «… згідно бойового розпорядження № … від 02.11.2024 особовий склад підрозділів НОМЕР_2 БТГр військової частини НОМЕР_1 залучений до виконання військових завдань за призначенням, пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканості в умовах воєнного стану та відсічі збройної агресії російської федерації проти України. З рапорту командира НОМЕР_2 БТГр військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 від 01.12.2024 та доповіді (по факту зникнення безвісти в бойовій обстановці військовослужбовця) від 30.11.2024 стало відомо, що 23.11.2024 внаслідок штурмових дій противника поблизу н.п. Дальнє Покровського району Донецької області солдат ОСОБА_4 , номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти». «З пояснення помічника начальника штабу начальника розвідки взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 встановлено наступне: внаслідок штурмових дій противника на позиції СП «ГУЦУЛ» поблизу н.п. Дальнє Покровського району Донецької області зник безвісти солдат ОСОБА_4 . Встановити зв`язок з військовослужбовцем ОСОБА_4 не вдалось, пошукові заходи результату не дали та продовжуються». Аналогічні пояснення надав командир 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_7 «Станом на 29.12.2024 тіло солдата ОСОБА_4 та зброю знайти не надається можливим, у зв`язку з тим, що дана територія знаходиться під контролем збройних сил рф». Наказом в/ч НОМЕР_1 від 31.12.2024 № 1663 затверджено результати службового розслідування та визнано вважати військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації солдата ОСОБА_4 , номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 зниклим безвісти з 23.11.2024. Заявниця ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_4 та законим представником їх неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ОСОБА_4 є батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У шлюбі не перебував, інших дітей немає. Заявниця зазначає, що відповідно до службового розслідування військової частини НОМЕР_1 та показань інших військовослужбовців, ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, які дають підстави вважати, що він загинув. Оголошення колишнього чоловіка померлим необхідне для отримання свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України для реалізації прав дитини, у тому числі з метою отримання одноразової грошової допомоги для дитини, оформлення пенсії по втраті годувальника на дитину, спадкування грошового забезпечення та реалізації інших соціальних прав в інтересах дитини.

Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенко О.О. надано до суду письмові пояснення в яких зазначено, що ОСОБА_4 жодної посади в Міністерстві оборони України не займав, а тому жодних правовідносин між ними немає, крім цього зазначено, що заява про оголошення фізичної особи померлої внаслідок воєнних дій підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, наголосив на тому що питання щодо встановлення причинного зв`язку смерті військовослужбовця із захистом батьківщини згідно з наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України віднесено до повноважень військово лікарських комісій, а тому оголошення військовослужбовця ОСОБА_4 померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки зі змісту даної вимоги встановлено спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, також просив врахувати правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року по справі № 639/1567/25 та прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану.

Представником заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Штамбург О.В. надано до суду письмові пояснення в яких зазначено, що з заявою про оголошення фізичною особи померлою не згодні вважаючи її передчасною, оскільки на думку представника вказана заява відповідно до ст.46 ЦК України підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, крім цього зазначає, що вимога про оголошення військовослужбовця ОСОБА_4 померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України не може бути розглянута в рамках окремого провадження, оскільки має спір про право та втручання в дискреційні повноваження, просив при ухваленні рішення врахувати правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року по справі № 639/1567/25 та прийняти рішення в межах чинного законодавства.

Представником заявника адвокатом Гончаренко А.Ю. надано до суду додаткові письмові пояснення, щодо наданих представником МОУ письмових пояснень, зазначаючи, щодо строку для можливого оголошення фізичної особи померлою визначальною у даній категорії справ є Постанова ВП ВС від 11.12.2024 згідно якої «Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій». Згідно наказу №376 активні бойові дії на території населеного пункту Дальнє Покровського району Донецької області тривали з 09.08.2024 по 19.02.2025. Даний населений пункт є тимчасово окупованим з 20.02.2025. На день подання даної заяви минуло шість місяців, про що йшлось у вказаній постанові ВП ВС. Щодо спору про право зазначив, що припущення представника МОУ про можливий спір про право є необґрунтованим, формулювання оголосити фізичну особу померлою за особливих обставин під час захисту Батьківщини є прийнятним, що підтверджується численною судовою практикою, у тому числі і Верховного суду (постанова ВП ВС від 18.01.2024 у справі №560/17953/21, від 11.02.2026 №308/17634/23).

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Гончаренко А.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з наведених у заяві підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що сподіваються на те що їх син ОСОБА_4 живий, однак бажають блага своєму єдиному онуку ОСОБА_8 і якщо це необхідно для вирішення соціальних питань для нього то прийняття рішення по справі залишили на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Штамбург О.В., в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенко О.О., в судове засідання не з`явився, в наданих до суду письмових поясненнях просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударева І.І., в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання в про проведення судового засідання за її відсутності та прийняття рішення в межах чинного законодавства.

Представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_6 та Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, пояснень по суті заявлених вимог не надали, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 № 16311 від 26.12.2024 ОСОБА_1 було повідомлено про зникнення її сина, номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в наслідок штурмових дій ворога в районі населеного пункту Дальнє, Покровського району, Донецької області, згідно «Повідомлення на зниклих безвісно №327» в/ч НОМЕР_1 від 25.12.2024 року №2450 (а.с.5).

Заявниця ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_4 та законним представником неповнолітньої дитини (матір?ю їх спільної дитини) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить викладене в заяві, рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області про розірвання шлюбу від 17.02.2012 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.23,24). ОСОБА_4 у шлюбі не перебував, інших дітей не має.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.02.1985 (а.с.28).

Відповідно до листа ДП «Український національний центр розбудови миру» (виконує функції Націнформбюро) від 27.01.2026 відомості про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у полоні - відсутні. Надано відповідну виписку. На підтвердження вказаного долучено лист та виписку (а.с.14-15).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2026, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 23.11.2024 під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій ворога, в районі населеного пункту Дальнє, Покровського району, Донецької області. Інформація про смерть (загибель) або перебування у полоні ОСОБА_4 відсутня (а.с.16).

Згідно листа військової частини НОМЕР_5 від 31.03.2026 зазначено, що у військової частини відсутня інформація, щодо знаходження тіла або перебування в полоні військовослужбовця ОСОБА_4 . Надано довідки про перебування на службі та про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (а.с.13, зворотні бік а.с.13, а.с.17).

Згідно листа Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.02.2026 року місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, інформація щодо полону або встановлення особи трупа не надходила (а.с.18).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1945 від 09.12.2024 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 (а.с.6).

В акті службового розслідування обставинами зникнення безвісти ОСОБА_4 зазначено, що «згідно бойового розпорядження особовий склад підрозділів 2 БТГр військової частини НОМЕР_1 залучений до виконання військових завдань за призначенням, пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканості в умовах воєнного стану та відсічі збройної агресії російської федерації проти України. З рапорту командира НОМЕР_2 БТГр військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 від 01.12.2024 та доповіді (по факту зникнення безвісти в бойовій обстановці військовослужбовця) від 30.11.2024 стало відомо, що 23.11.2024 внаслідок штурмових дій противника поблизу н.п. Дальнє Покровського району Донецької області солдат ОСОБА_4 , номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти». З пояснення помічника начальника штабу начальника розвідки взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 встановлено наступне: внаслідок штурмових дій противника на позиції СП «ГУЦУЛ» поблизу н.п. Дальнє Покровського району Донецької області зник безвісти солдат ОСОБА_4 . Встановити зв`язок з військовослужбовцем ОСОБА_4 не вдалось, пошукові заходи результату не дали та продовжуються. У поясненнях командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_7 зазначено, що «Станом на 29.12.2024 тіло солдата ОСОБА_4 та зброю знайти не надається можливим, у зв`язку з тим, що дана територія знаходиться під контролем збройних сил рф». (а.с.7-10).

Згідно витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1663 від 31.12.2024 про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти, службове розслідування вважати завершеним. Вважати військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації солдата ОСОБА_4 , номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 зниклим безвісти з 23.11.2024. Крім цього зазначено, що зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 , сталося під час проходження ним військової служби, пов`язано з виконанням обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини та є наслідком ворожих дій сил противника. (а.с.11-12).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 10.03.2025 №20250310-1414, ОСОБА_4 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обстави. У Реєстрі міститься інформація про обставини зникнення: "зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій)"(а.с.20).

За фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 в ході виконання бойового завдання внаслідок штурмових дій ворога в районі населеного пункту Дальнє, Покровського району, Донецької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221110000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, досудове розслідування та розшук у вказаному кримінальному провадженні проводиться Лозівським РВП ГУНП в Харківській області (а.с.19,20).

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 31.03.2026 № 1789, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 в період з 06.11.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровського району, Курахівської міської ТГ (а.с.13).

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" село Дальнє Курахівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області входило до переліку "Території активних бойових дій" з 09.08.2024 по 19.02.2025, а з 20.02.2025 входить до розділу "Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України".

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідне для отримання свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України для реалізації соціальних прав, у тому числі з метою оформлення на дитину пенсії по втраті годувальника, спадкування майна та грошового забезпечення, яке зберігається за зниклим безвісти військовослужбовцем та призначення одноразової грошової допомоги.

Можливим днем смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли він зник безвісти при виконанні бойового завдання внаслідок штурмових дій ворога в районі населеного пункту Дальнє Покровського району Донецької області.

Щодо процесуального статусу справи та доводів заінтересованих осіб Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про наявність у даній справі спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного судочинства, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає доводи заінтересованих осіб про наявність спору про право безпідставними та такими, що ґрунтуються на помилковому тлумаченні норм матеріального та процесуального права оскільки, предметом розгляду у цій справі є виключно зміна цивільного статусу фізичної особи оголошення ОСОБА_4 померлим, що регулюється ст.46 ЦК України. Заявником у межах цього провадження не заявлено жодних майнових, фінансових чи інших стягнень до Міністерства оборони України.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про оголошення особи померлою обов`язково зазначається, для якої мети заявникові необхідно її оголосити померлою. Потенційне право заявника на отримання в майбутньому соціальних виплат (зокрема, одноразової грошової допомоги) чи оформлення спадщини є лише юридичною метою (інтересом) звернення до суду, наявність якої є обов`язковою процесуальною умовою для відкриття провадження, а не ознакою існування матеріального спору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2026 року у справі № 405/6164/24.

Заперечення заінтересованої особи щодо формулювання обставин загибелі/зникнення ОСОБА_4 під час безпосередньої участі у бойових діях є за своєю суттю спором щодо оцінки обставин справи та наданих доказів, а не спором про право. Такий спір вирішується судом безпосередньо під час розгляду справи по суті в порядку окремого провадження шляхом дослідження та перевірки доказів.

Суд також враховує, що рішення суду про оголошення особи померлою не є автоматичною підставою для виплати грошових коштів, оскільки питання призначення одноразової грошової допомоги та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та захистом Батьківщини належить до виключної компетенції спеціальних комісій Міністерства оборони України в межах окремої адміністративної процедури.

Крім того, залишення заяви без розгляду призвело б до порушення права заявника на судовий захист (ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), оскільки за відсутності документального підтвердження факту смерті особи (свідоцтва про смерть або рішення суду) заявник позбавлена юридичної можливості ініціювати процедуру будь-яких виплат перед Міноборони, що унеможливлює існування предмета позову у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність спору про право у даній справі, у зв`язку з чим заява підлягає вирішенню по суті в порядку окремого провадження за правилами глави 4 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Цивільним законодавством передбачено декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).

Оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року в справі № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24)).

Щодо порядку оголошення фізичної особи померлою внаслідок бойових дій Велика Палата Верховного Суду вирішила виключну правову проблему в постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, де визначила, що Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах (пункт 72).

Виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22, з`ясуванню судом в цій справі підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця - с.Дальнє, Покровського району Донецької області - активних бойових дій та (в разі його наявності) моменту їхнього завершення.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У Наказі № 376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказом № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України (постанова Верховного Суду від 20 травня 2026 року у справі № 405/6164/24).

Застосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з "території активних бойових дій" на "території можливих бойових дій" або "тимчасово окуповані рф території України", є сталим (постанова Верховного Суду від 20 травня 2026 року у справі № 405/6164/24).

У справі, що розглядається, військовослужбовець ОСОБА_4 зник безвісти 23.11.2024 під час виконання бойового завдання у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Його перебування на позиції під час штурмових дій противника є обставинами, що загрожували життю та здоров`ю, і можуть давати підстави припускати загибель особи. Це прямо підпадає під дію частини другої статті 46 ЦК України.

Обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Суд бере до уваги те, що про місце перебування військовослужбовця ОСОБА_4 немає жодних відомостей, за час з 23.11.2024 не було підтверджено факт перебування останнього у полоні.

Місце зникнення знаходиться поблизу населеного пункту Дальнє Покровського району Донецької області. Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" село Дальнє Покровського району Донецької області входило до переліку "Території активних бойових дій" з 09.08.2024 по 19.02.2025, а з 20.02.2025 входить до розділу "Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України".

З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22).

Також Верховний Суд у подібних правовідносинах зробив висновок, що оскільки за встановленими у цій справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником; у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що військовослужбовець загинув, то відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України може бути здійснений у цій справі з дня, коли ймовірна загибель фізичної особи сталась на території, де велись активні бойові дії, а після їх завершення території залишилась під контролем України. Розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями (див. висновки у постанові Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 615/129/25).

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав неповнолітньої дитини, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, в інтересах якого діє заявниця, як законний представник.

Враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_4 зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають обґрунтовані підстави припустити про ймовірну його загибель під час безпосередньої участі в бойових діях та виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Дальнє Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації; встановленими обставинами що територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця на момент події 23.11.2024 офіційно мала статус території активних бойових дій, а з 20.02.2025 має офіційний статус тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, проте подія є безпосереднім наслідком воєнних дій (штурмових дій противника на позиції СП «ГУЦУЛ»), відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, може бути здійснений у цій справі з дня вірогідної загибелі військовослужбовця, суд приходить до висновку, що наявні істотні підстави для припущення, що ОСОБА_4 загинув внаслідок воєнних дій, а тому заяву слід задовольнити та оголосити особу померлою.

Відповідно до частина третя статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Державна реєстрація смерті особи, оголошеної судом померлою, проводиться за рішенням суду, надісланим судом відділу державної реєстрації актів цивільного стану, після набрання ним законної сили або за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, чи спадкоємців померлого. Складений актовий запис про смерть включається до книги поновлених актових записів цивільного стану за поточний рік. У цих випадках датою смерті вважається день набрання рішенням суду законної сили, якщо інше не зазначено в рішенні суду (пункт 9 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5).

Заявниця просить суд встановити датою загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судом встановлено, що події ймовірної загибелі мали місце ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вимоги закону та встановлені обставини, суд оголошує особу померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Керуючись ст.76, 77, 260, 263, 271, 293, 294, 306-308,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Гончаренка Антона Юрійовича діючого в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 померлим в період проходження військової служби в зоні бойових дій під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил РФ.

Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті: село Дальнє Покровського району Донецької області, Україна.

Роз`яснити заявникові, що згідно ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2026 року.

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: Військова частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;

Міністерство оборони України, адреса: проспект Повітряних сил, 6, м.Київ, код ЄДРПОУ 00034022;

Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: бульвар Шевченка, 1, м.Лозова, Харківської області, код ЄДРПОУ 41403932;

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків, код ЄДРПОУ 14099344;

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Крістіна ЖЕВАКІНА

Юлія КИШКОВАРОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 136943619 ?

Документ № 136943619 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136943619 ?

Дата ухвалення - 08.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136943619 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136943619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136943619, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 136943619, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136943619 відноситься до справи № 629/2755/26

Це рішення відноситься до справи № 629/2755/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136943618
Наступний документ : 136943620