Ухвала суду № 136942938, 29.05.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/126/26

Провадження № 2/385/62/26

У Х В А Л А

29.05.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши питання про продовження розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 13.02.2026 відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження, у межах визначеного ст. 275 ЦПК України строку, тобто не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження, у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, до якого слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цього відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно витребувано в АТ КБ «Приватбанк» докази за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 30.03.2026 було виправлено описку в ухвалі від 13.02.2026 в частині витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.04.2026 було поновлено строк для подачі відзиву та прийнято такий, а також частково задоволено клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

Ухвалами від 03.04.2026 та 01.05.2026 було продовжено строк розгляду справи не більше 30-ти днів.

Вказанийстрок для розгляду справизавершується 30.05.2026.

Водночас станом на час постановлення ухвали до суду не надійшла відповідь від АТ КБ Приватбанк щодо витребування доказів, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.03.2026.

У зв`язку з цим суд не в змозі завершити розгляд справи в такий строк, а тому такий слід продовжити.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу частин 2, 3 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки наведені у цій ухвалі вище обставини щодо існуючих перешкод не дають суду можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами, то суд, задля усунення будь-яких сумнівів та протиріч, як і задля забезпечення сторонам здійснення зазначених їх прав, вважає, що слід продовжити строк розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 258, 260-261, 275, 279, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

продовжити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тридцять днів, без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею 29.05.2026.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН