Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 409/1285/19
Провадження № 6/0186/271/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м.Шахтарське.
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження №68228707,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» 28.05.2026 звернулось до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження №68228707.
28.05.2026 представник ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. надала заяву, в якій вона відкликає заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження №68228707, оскільки дана заява була помилкового повторно направлена до суду.
Відповідно ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст.185 ЦПК України).
Відповідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.
Враховуючи вищевикладене, та те, що представником заявника подано заяву про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження №68228707 до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заяву заміну сторони виконавчого провадження №68228707.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, - суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження №68228707, задовольнити.
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження №68228707, з доданими документами заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя С.М.Демиденко
Судове рішення № 136942501, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/1285/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: