Рішення № 136942483, 28.05.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1565/25

Номер провадження № 2/0186/135/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 травня 2026 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що 20.09.2012 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №359/2012-Р, відповідно до якого позичальнику були надані кредитні кошти в розмірі 124 250,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом 16,8% річних. (п. 1.4.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,8% річних (п.1.4.2. кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 19.09.2017 (п. 1.3.1 кредитного договору).

В якості забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №359/2012-Р/П від 20.09.2012, за умовами пункту 1.1. якого поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору.

20.09.2012 в забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортних засобів.

Договір застави забезпечує всі вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №359/2012-Р від 20.09.2012, згідно з яким заставодавець зобов`язаний повернути кредит у розмірі 124 250,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (16,8% річних) та за прострочену заборгованість (21,8% річних), а також комісії, штрафи та пені.

Предметом застави є автомобіль марки HYUNDAI, моделі АССЕNT, 2012 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вартість застави оцінено у 138 250,00 грн з ПДВ (заставна вартість).

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором і позичальник своєчасно отримав кредитні кошти в повному обсязі.

Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів у передбачені умовами кредитного договору строки - належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 235,54 грн., у зв`язку з чим банк був вимушений звернутись до суду про стягнення зазначеної суми заборгованості.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 23.11.2021 у справі №408/11188/18-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 359/2012-Р/П від 20.09.2012, що утворилася станом на 16.10.2018 у загальному розмірі 104 235,54 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 24.12.2021.

Рішенням суду також було встановлено солідарне зобов`язання боржників перед АБ «Укргазбанк» в розмірі невиконаних зобов`язань за кредитним договором станом на 16.10.2018 в розмірі 104 235,54 грн.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання боржників перед кредитором по погашенню суми заборгованості за кредитним договором станом на 16.10.2018 в розмірі 104 235,54 грн., яке також було встановлене рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 23.11.2021 у справі № 408/11188/18-ц виконувалось відповідачами з 17.10.2018, протягом 6,5 років і остаточно було виконане відповідачами лише 10.04.2025.

Таким чином, після 16.10.2018 відповідачі продовжували користуватися кредитними коштами АБ «Укргазбанк» в розмірі 104 235,54 грн., більше 6,5 років, внаслідок чого у них перед позивачем за період з 22.10.2019 по 23.02.2022 утворилась заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання зобов`язання: 7325,05 грн. - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) за період з 22.10.2019 по 23.02.2022 (включно); 17970,30 грн. - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 22.10.2019 по 23.02.2022 (включно).

Крім того, за порушення відповідачем ОСОБА_1 виконання своїх зобов`язань, у відповідності до п. 4.2 договору застави від 20.09.2012, банком було нараховано штраф за невиконання п.п. 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 кредитного договору та п. 3.3.4 договору застави від 20.09.2012 щодо страхування предмету застави за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 у розмірі 39 401,25 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості за позовом становить 64696,60 грн., що складається з: заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) за період з 22.10.2019 по 23.02.2022 (включно) - 7325,05 грн.; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 22.10.2019 по 23.02.2022 (включно) - 17970,30 грн.; штрафу за невиконання п.п. 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 кредитного договору та п. 3.3.4 договору застави від 20.09.2012 щодо страхування предмету застави за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 - 39401,25 грн.

Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) за період з 22.10.2019 по 23.02.2022 (включно) - 7325,05 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 22.10.2019 по 23.02.2022 (включно) - 17970,30 грн., штраф за невиконання п.п. 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 кредитного договору та п. 3.3.4 договору застави від 20.09.2012 щодо страхування предмету застави за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 - 39401,25 грн, та покласти на відповідачів всі судові витрати по справі.

У судове засіданні представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином причини не явки суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п`ять разів у судові засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 20.09.2012 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Украгазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №359/2012-Р.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 124250,00 грн. на придбання автомобіля марки HYUNDAI, моделі Accent, 2012 року випуску.

Відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 19.09.2017 повернути кредит у розмірі 124250,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,8% річних.

Згідно п. 1.4.2. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, шо не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,8% річних.

З метою забезпечення виконання грошового зобов`язання 20.09.2012 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Украгазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, який був посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Коляда Ю.С. та зареєстрований у реєстрі за №12594.

Відповідно до п.1.1 Договору застави цей договір забезпечує всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору №359/2012-Р від 20.09.2012, укладеного між заставодержателем та заставодавець згідно якого заставодавець зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 19.09.2017 повернути кредит у розмірі 124250,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,8% річних або 21,8% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором.

Згідно п. 2.1. предметом застави є автомобіль марки Hyundai, моделі Accent, тип легковий, седан 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами): VIN- НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Луганськ 18.09.2012.

Також зобов`язання за кредитним договором були забезпечені договором поруки №359/2012-Р/П від 20.09.2012.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки №359/2012-Р/П ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №359/2012-Р від 20.06.2012, укладеному між банком та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 19.09.2017 повернути кредит у розмірі 124250,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,8% річних п. 1.4.1. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, шо не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,8% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.

Протягом строку користування кредитними коштами відповідачі неодноразово допускали порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, через що ПАТ АБ «Украгазбанк» було вимушено звернутися до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року по справі №408/11188/19-ц позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №359/2012-Р від 20.09.2012, на загальну суму 104235,54 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 881,00 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили 24.12.2021.

Заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 23.11.2021 було виконано відповідачами у повному обсязі 10.04.2025, що підтверджується копією постанови головного державного виконавця Довжанського відділу ДВС у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Великоцької О.В. про закінчення виконавчого провадження №76547185 від 10.04.2025.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачі за несвоєчасне виконання зобов`язання мають заборгованість в сумі 25295,35 грн. з яких: 7325,05 грн. заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) за період з 22.10.2019 по 23.02.2022; 17970,30 грн. сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 22.10.2019 по 23.02.2022.

З розрахунку штрафу позичальника ОСОБА_1 за кредитною угодою №359/2012-Р від 20.09.2012 нараховано заборгованість за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 у розмірі 39401,25 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом було встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №229/2012-Р від 26.06.2012 року, виконання якого забезпечувалося договором поруки та договором застави, при цьому відповідачами належним чином умови укладених договорів не виконувалися, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

На підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року по справі №408/11188/18-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 104235,54 грн., при цьому заборгованість згідно вказаного рішення суду остаточно була погашена лише 10.04.2025, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 10.04.2025 про закінчення виконавчого провадження №76547185.

Отже, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання позивач набув право вимоги, передбачене частиною другою статті 625 ЦК України, щодо стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Крім того, за порушення умов щодо зобов`язань відносно страхування предмету застави за кредитним договором №359/2012-Р від 20.09.2012, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити позивачу, як заставодержателю, штраф у розмірі 39401,25 грн., що підтверджується розрахунком за період з 12.03.2017 по 29.02.2020.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 253, 256, 258, 259, 263, 265, 267, 280-283 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) за період з 22.10.2019 року по 23.02.2022 в сумі 7325 (сім тисяч триста двадцять п`ять) гривень 05 копійок, заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 22.10.2019 по 23.02.2022 року в сумі 17970 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 30 копійок, а всього стягнути 25295 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету застави в загальному розмірі 39401 (тридцять дев`ять тисяч чотириста одна) гривня 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір по справі в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір по справі в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», адреса: місто Київ, вулиця Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.М. Демиденко.