Ухвала суду № 136941733, 28.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/2661/19

(1-кп/199/768/26)

УХВАЛА

про зупинення провадження

28.05.2026 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019050230000818 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Так, 05.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 12019050230000818 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Тому, відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.12.2024 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження на 10:40 годину 11.12.2024.

Відповідно до Рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, станом на 09.12.2024 ОСОБА_3 оголошено в розшук як особа, яка переховується від суду відносно нього заведена ОРС «Розшук» №33-207 від 15.11.2019. В ході оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території за місцем свого проживання станом на 2019 рік: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 11.12.2024, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду відомості, щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 12.04.2019 до 11.12.2024 року громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали суду від 07.04.2024, зобов`язано Міністерство соціальної політики України (info@mlsp.gov.ua) надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відносно : громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (відповідно до обвинувального акту): АДРЕСА_2 .

Як свідчать відомості повідомлені Міністерством Соціальної політики України, станом на 19.12.2017 ОСОБА_3 фактично проживав у АДРЕСА_3 .

Як свідчать відомості повідомлені Головним Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.10.2019 перетнув державний кордон у пункті пропуску КПВВ Гнутове.

Відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2019 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/84140395 ) було зупинено судове провадження відносно ОСОБА_3 та оголошено його розшук.

Тобто, наразі майже 6 років ОСОБА_3 , перебуває у розшуку та у підготовчі судові засідання з грудня 2024 дотепер жодного разу не з`явився, хоча про час, дати та місце проведення судових засідань належним чином повідомлявся шляхом направлення судового виклику за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, як місце проживання останнього.

Судом вживалися заходи щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 , які не дали позитивного результату.

Отже, судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 У задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження по справі відмовлено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050230000818 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України - повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Проте, вищезазначена ухвала була скасована 30.03.2026 Дніпровським апеляційним судом, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження.

З огляду на зазначене, та враховуючи приписи ч.3 ст. 415 КПК України, у якій йдеться про те, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора і зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_5