Ухвала суду № 136938642, 27.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12470/25

(1-кп/199/399/26)

УХВАЛА

27.05.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 62025000000000333 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження дії обов`язків на два місяці, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026 обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.05.2026 включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 151 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502528 гривень.

Цією ж ухвалою суду визначено, що у разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти під заставу останнього зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду та на нього будуть до 29.05.2026 включно покладені обов`язки:

- не відлучатися із міста Дніпра без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

15.04.2026 обвинувачений ОСОБА_2 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 502528 гривень.

На думку прокурора необхідність продовження строку дії обов`язків пов`язано з тим, що враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке може бути призначено обвинуваченому, у разі визнання останнього винуватим у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, ОСОБА_2 , перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, може переховуватися від суду.

Крім того, на думку прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та не має офіційно підтверджених джерел доходів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 частково заперечували проти продовження дії, покладених на ОСОБА_2 обов`язків, а саме: в частині носіння електронного засобу контролю.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання прокурора, вважає, що на цей час продовжують існувати підстави для подальшої дії обов`язків у повному обсязі, покладених на ОСОБА_2 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 151 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502528 гривень.

Вказано ухвалою визначено, що у разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти під заставу останній зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду та на нього будуть покладені до 29.05.2026 включно обов`язки:

- не відлучатися із міста Дніпра без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

15.04.2026 обвинувачений ОСОБА_2 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 502528 гривень.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На цей час ОСОБА_2 продовжує обвинувачуватися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин; незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, наркотичних засобів у особливо великих розмірах з метою збуту, що було вчинено повторно.

Враховуючи обсяг пред`явленого ОСОБА_2 обвинувачення, є достатні підстави вважати, що, зважаючи на ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання останнього винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, обвинувачений, перебуваючи під загрозою застосування, в тому числі тяжкого покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, може переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, що, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який з вересня 2024 року по травень 2025 рік проживав у місті Одеса, де і був затриманий, який не має зареєстрованого постійного місця проживання в місті Дніпрі, офіційно не працевлаштований, не має офіційно-підтверджених джерел доходів, є підтвердженим ризик, передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість обвинуваченим вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з огляду на зміст обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, тобто за версією сторони обвинувачення діяльність ОСОБА_2 , пов`язана із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі збутом вказаних засобів та речовин у особливо великих розмірах та становила джерело доходу обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає можливим продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 31.03.2026, на два місці.

Також суд, зважаючи на вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , який не є особою з інвалідністю та не страждає на тяжкі захворювання, відомості про його соціальні зв`язки, який офіційно неодружений, не має на утриманні дітей та осіб похилого віку, репутацію обвинуваченого, який характеризується задовільно, його офіційний майновий стан, вважає, що вказані відомості про особу ОСОБА_2 , в сукупності із обсягом пред`явленого йому обвинувачення та встановленими ризиками, передбаченими п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду та на нього мають бути покладені обов`язки, визначені ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026.

Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_2 виконав обов`язок та здав до відділу № 5 у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 26.01.2024 терміном дії до 26.01.2034, про що свідчить лист відділу № 5 у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 12.05.2026.

Проте суд вважає, що обов`язок, визначений п. 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, повинен бути зазначений в ухвалі суду в тому формулюванні, яке визначено в законі: «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну», зважаючи на те, що КПК України не містить формулювання: «продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Без визначення судом даного обов`язку відділ № 5 у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області зобов`язаний повернути ОСОБА_2 паспорт для виїзду за кордон, що унеможливить запобігання ризику, передбаченого п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 182, 194, 199, 202, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_2 , задовольнити.

Продовжити зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із міста Дніпра без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Визначити, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.07.2026 включно.

У разі невиконання вказаних обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 25.07.2026 ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на обвинуваченого обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не буде продовжено в порядку ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1