Ухвала суду № 136941608, 28.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10245/25

Провадження № 2/712/336/26

УХВАЛА

про визнання явки представника позивача обов`язковою

28 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» через систему «Електронний суд» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Савіхіної А.М. до суду надходили клопотання про зменшення позовних вимог від 20.10.2025, 27.11.2025, 25.12.2025, 19.02.2026, 13.03.2026 та 04.05.2026, а також неодноразово надходили клопотання про відкладення судового засідання, однак у жодне із призначених судом судових засідань позивач явку свого представника не забезпечив, клопотань/заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Однією із основних засад цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Крім обов`язків, закріплених ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Слід зазначити, що разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Ураховуючи неодноразову зміну позивачем розміру позовних вимог, відсутність представника позивача у судових засіданнях за відсутності заяви про розгляд справи без його участі, а також необхідність отримання пояснень щодо актуального розміру та правових підстав заявленої до стягнення заборгованості, суд дійшов висновку, що явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у наступне судове засідання потрібно визнати обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 43, 128, 223, 258, 259, 261, 275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» обов`язковою.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год 30 хв 16 червня 2026 року, про що повідомити сторін.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду щодо забезпечення явки представника у судове засідання судом можуть бути застосовані процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар