Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/1607/25
УХВАЛА
28 травня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,
представника позивача адвоката Карасьової Л.А.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семашко 2" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій,
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 5494 грн 11 копійок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Карасьова Л.А. заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_1 проти клопотання не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Враховуючи викладене, на виконання вимог ст. 51 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і залучити до участі у справі як співвідповідачку ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як правонаступницю після померлого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залучити до участі в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семашко 2" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, як співвідповідачку, ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 як правонаступницю після померлого ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідачка протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали має право подати до суду відзив на позов.
Копії відзиву щодо позову та доданих до нього документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Разом з поданням відзиву до суду до нього додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою court.gov.ua/fair/sud1006.
Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО
Судове рішення № 136940780, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 939/1607/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: