Ухвала суду № 136940360, 27.05.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4684/26

Провадження № 1-в/635/204/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівский виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.09.2025 року Златопільським міськрайсудом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівский виправний центр №140» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2025 р., як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 засуджений вироком Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Початок строку відбуття покарання 25.10.2025 року, кінець строку 25.10.2026 року. Станом на час звернення до суду з даним поданням засуджений фактично відбув більше ніж частину призначеного судом покарання. Засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Хролівский виправний центр №140» та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання 25.10.2025 року, кінець строку 25.10.2026 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівский виправний центр №140» з 25.10.2025 року.

Станом на час звернення до суду з даним поданням засуджений фактично відбув більше ніж частину призначеного судом покарання.

Згідно наданої суду характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання стягнень не має.

Три рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Характеризується позитивно. На профілактичних обліках не перебуває.

По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований у грудні 2025 року на контрагентському об`єкті ТОВ «Юбісі ПРОМО», у січні та лютому 2026 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Інтер прайм Харків», у березні 2026 року не працював у зв`язку із відсутністю робочих місць, з квітня 2026 року працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «ВЕСТА МК» згідно ст. 60 КВК України.

До праці ставиться сумлінно, виявляє стабільність та старанність у роботі, самостійно виконує роботи із самообслуговування, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. Порушень правил техніки безпеки не допускає. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Має позитивні плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості за допомогою у працевлаштуванні згідно запропонованої вакансії та отримати гідну зарплатню.

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 нараховувалась заробітна плата.

Згідно довідки бухгалтерії ДУ «Хролівський виправний центр №140» від 15.04.2026 р. на виконання в бухгалтерії знаходиться на виконанні постанова ВП № 75715378 від 23.02.2026 р. про стягнення з засудженого 848,82 грн. та постанова ВП № 76020220 від 20.03.2026 р. на суму 3625,52 грн. За час відбування покарання з його заробітної плати утримано та перераховано на сплату боргу 466,07 грн.

Згідно повідомлення уповноваженого органу з питань пробації має можливість проживати за адресою його постійного місця проживання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 1/2 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 4 місяці 28 днів обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Хролівский виправний центр №140» про задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2025 р., у виді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 28 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівский виправний центр №140» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.05.2026 р.

Суддя ОСОБА_1