Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/2535/26
2/405/1205/26
УХВАЛА
11 травня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсним договору про поділ земельної ділянки, скасування державної реєстрації нерухомого майна та прав на нього, припинення та визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цапенко О.М., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна І.А., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко А.А., ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору про поділ земельної ділянки, скасування державної реєстрації нерухомого майна та прав на нього, визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить:
1)визнати недійсним договір про поділ земельної ділянки від 16.05.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною І.А., зареєстрований у реєстрі за № 474;
2) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:38:292:0055, зареєстровану 02.12.2025 року;
3) припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:38:292:0055;
4) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:38:292:0055, зареєстровану 15.04.2026 року на підставі договору дарування № 345 від 15.04.2026 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Мамченком А.А.;
5) припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:38:292:0055;
6) скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:38:292:0055, сформованої у результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:38:292:0047;
7) скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:38:292:0056, сформованої у результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:38:292:0047,
8) відновити у Державному земельному кадастрі відомості про земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:38:292:0047 як таку, що існувала до її поділу.
9) визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:38:292:0047;
10) визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:38:292:0047.
Позовна заява була подана в електронній формі через підсистему «Електронний Суд».
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивач не виконав вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано:
-відому адресу електронної пошти відповідача ОСОБА_2 ;
-реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_3 ;
- ціну позову;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява ОСОБА_4 містить 6 самостійних позовних вимоги немайнового характеру визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, відновлення відомостей, та 4 самостійні позовні вимоги майнового характеру припинення права власності та визнання права власності.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду, що становить 1311,20 грн.
Згідно ч. 3 ст. 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Однак, позивачем до позову не додано відомостей про вартість спірного майна земельних ділянок з кадастровими номерами 3510100000:38:292:0055 та 3510100000:38:292:0056 станом на день пред`явлення позову.
У свою чергу, позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову в розмірі 5324,80 грн. (квитанція № 7211-2206-4834-6825 від 21.04.2026 року), тобто лише за 4 позовні вимоги немайнового характеру.
Відтак, позивач не надала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на рахунок суду, до якого він звернувся з позовною заявою.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та доплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду за 4 позовні вимоги майнового характеру та 1331,2 х = 2662,40 грн. за 2 позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням вже сплаченого судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсним договору про поділ земельної ділянки, скасування державної реєстрації нерухомого майна та прав на нього, припинення та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:
1)надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України;
2)сплатити судовий збір урозмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду за 4 позовні вимоги майнового характеру та 2662,40 грн. за 2 позовні вимоги немайнового характеру за такими реквізитами:
- отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;
- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
- код банку отримувача (МФО) 899998;
- рахунок отримувача UA228999980313171206000011569;
- код класифікації доходів бюджету 22030101;
призначення платежу *; ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган ДПС і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд м. Кропивницького (назва суду, де розглядається справа).
3)надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний
Судове рішення № 136939967, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2535/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: