Ухвала суду № 136939010, 26.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 761/6818/25

Провадження № 2/201/500/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Козаченко Софії Вікторівни про витребування доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 (третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування») про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 (третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування») про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Козаченко С.В. 26.05.2026р. подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому остання просить суд витребувати від «Представництва «Берлін-Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ»: копію трудового договору укладеного між «Представництвом «Берлін-Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ» з ОСОБА_1 ; інформацію кому належав транспортний засіб марки «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 » станом на 29.07.2021р.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 »; копію відповідних подорожніх листів які були видані ОСОБА_1 на 29.07.2021р., або маршрутних листів за якими мала здійснювати роботу Середенко Ю.О.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідачки посилається на те, що витребуванні матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи судом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У позовній заяві представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Бутенко М.О. просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

В заяві від 26.05.2026р. представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Козаченко С.В. просила задовольнити клопотання про витребування доказів та проводити розгляд справи 26.05.2026р. за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на те, що відповідачка позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84,260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Козаченко Софії Вікторівни про витребування доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 (третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування») про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Витребувати від «Представництва «Берлін-Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ» (ЄДРПОУ 26550057, 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7,1):

- копію трудового договору укладеного між «Представництвом „Берлін-Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ» з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію кому належав транспортний засіб марки «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 » станом на 29.07.2021р.;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

- копію відповідних подорожніх листів які були видані ОСОБА_1 на 29.07.2021р., або маршрутних листів за якими мала здійснювати роботу Середенко Юлія Олександрівна.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26 травня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова