Ухвала суду № 136939006, 28.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3927/25

Провадження № 2-а/201/6/2026

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана адміністративна справа.

У поданому позові ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову № 9/24-09 від 11 березня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 680 грн.

22 квітня 2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти задоволення позову.

01 травня 2025 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечував проти обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та підтримав заявлені позовні вимоги.

Із поданої відповіді на відзив вбачається, що позивачем також оскаржується в судовому порядку акт перевірки про порушення ТОВ «Охорона-Дніпро», на підставі якого було складено оскаржувану постанову (справа № 160/10450/25).

16 липня 2025 року ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №160/10450/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено наступне:

-Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року по справі №160/10450/25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Дніпро» - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі №160/10450/25 скасовано та ухвалено нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0151940703 від 21.03.2025 року, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-ДНІПРО збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток, який сплачують інші підприємства, на загальну суму 3 419 745,25 грн., з яких 2 835 014 грн. за податковими зобов`язаннями та 584 731,25 грн. за штрафними санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0151950703 від 21.03.2025 року, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-ДНІПРО збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, на суму 405 327,50 грн., з яких 324 262 грн. за податковими зобов`язаннями та 81 065,50 грн. за штрафними санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0154622409 від 21.03.2025 року, згідно з яким до Товариству з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА- ДНІПРО застосовано штрафні санкції за донарахування податковим органом своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 83 132,43 грн. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу № Ю-0154602409 від 21.03.2025 року.

-Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року по справі №160/10450/25 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №160/10450/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев