Ухвала суду № 136938822, 28.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1775/26

Провадження № 2-с/209/272/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

27.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 квітня 2026 року по справі № 209/1775/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01.08.2020 року по 01.03.2026 року в сумі 28432,96 грн., пеню в розмірі 1779,37 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву боржник вказує на те, що фактично за адресою, за якою стягувач здійснював нарахування заборгованості не мешкає з 2009 року, що підтверджується довідкою № 98 від 06.05.2026 року, виданою Верхньодніпровською міською радою. Отже, сам по собі факт реєстрації місця проживання не є безумовним підтвердженням фактичного споживання комунальних послуг та не доводить виникнення обов`язку сплати заявленої суми боргу. Крім того, заперечує проти нарахованої суми заборгованості, оскільки матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт споживання, правильність та законність здійснених нарахувань; договір з комунальною установою не укладала. Вказує, що копію судового наказу боржник не отримувала, про його зміст дізналась 06.05.2026 року через застосунок «Дія», у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Судом встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки остання першочергово звернулась з заявою про скасування судового наказу 11.05.2026 року, тому відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 квітня 2026 року у справі № 209/1775/26 (провадження 2-н/209/1287/26) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", ЄДРПОУ 34621490, місцезнаходження за адресою: 52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд № 2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01.08.2020 року по 01.03.2026 року в сумі 28432,96 грн., пеню в розмірі 1779,37 грн., а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 332,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко