Ухвала суду № 136938683, 28.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/17725/25

Провадження №2-с/932/90/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.05.2026 м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» за теплову енергію за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у сумі 24612,95 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у сумі 598,60 грн та судових витрат у сумі 242,24 грн.

Від боржника ОСОБА_1 12.05.2026 надійшла заява про скасування судового наказу, яка 25.05.2026 була автоматично розподілена між суддями.

Як вказує боржник, про видачу судового наказу їй стало відомо із застосунку «Дія» 05.05.2026, від суду копії наказу вона не отримувала.

Заперечує проти заборгованості, зазначає, що вимоги необґрунтовані, стверджуючи, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає вирішенню в межах позовного провадження.

Просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки докази вручення боржнику копії судового наказу засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні, а боржник вказує про ознайомлення з судовим наказом через додаток «ДІЯ» 05.05.2026, суд визнає причини пропуску поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

В даній справі підстав для повернення заяви не вбачається, доводи боржника свідчать про наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачеві права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 05.03.2026 у справі №932/17725/25, провадження №2-н/932/3077/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 05.03.2026 у справі №932/17725/25 провадження №2-н/932/3077/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» за теплову енергію за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у сумі 24612,95 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у сумі 598,60 грн та судових витрат у сумі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова