Ухвала суду № 136938422, 28.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1398/26

Провадження № 2/740/1461/26

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

встановив:

У березні 2026 року АТ «Універсал банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , про стягнення 16808,77 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг, укладеним між сторонами 15 грудня 2021 року, з підстав невиконання відповідачем умов договору. Представник ОСОБА_2 просить позов задовольнити, розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року відкрито провадження по справі з призначенням судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09-00 год 28 травня 2026 року.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 28 травня 2026 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до наданої інформації Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 03 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана інформація надана згідно з запитом суду від 31 березня 2026 року. Вказане станом на 28 травня 2026 року не спростовано.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні правовідносини сторін щодо стягнення кредитної заборгованості допускають правонаступництво, при цьому станом на 28 травня 2026 року відсутні дані щодо наявності чи відсутності спадкової справи після ОСОБА_1 , кола його спадкоємців, які здійснили прийняття спадщини, при цьому останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивач при зверненні до суду 19 березня 2026 року не був позбавлений можливості з"ясування актуальних даних щодо особи відповідача і підстав невиконання кредитних зобов"язань, у зв"язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, при цьому позивач не позбавлений права звернення до суду в порядку ЦПК України з позовом про стягнення заборгованості до спадкоємців, які прийняли спадщину, і вказане не є перешкодою у доступі до правосуддя станом на 28 травня 2026 року, оскільки у разі смерті фізичної особи, як боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст.ст.1281, 1282 ЦК України. Згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Керуючись ст.ст.247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник