Ухвала суду № 136937957, 26.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15929/25

Провадження №: 2/755/3063/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"26" травня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача - адвоката Трутнєва С.В.

представник відповідача - адвоката Холод В.С.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давидюк Катерини Олександрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права іпотеки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02 грудня 2025 року на 16-00 год.

30 квітня 2026 року (вхід. № 26134) представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Давидюк К.О., подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому, серед іншого, просила витребувати у Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» інформацію:

1.На чиє ім`я відкритий особовий рахунок щодо надання послуг з утримання гаражного боксу № НОМЕР_1 , обслуговування якого здійснює ГБК «Березняки-3» в період з 01 серпня 2012 року по 22 квітня

2026 року;

2.Хто є платником членських внесків до ГБК «Березняки-3» за гаражний бокс № НОМЕР_1 в період з

01 серпня 2012 року по 22 квітня 2026 року. Якщо є підтверджуючі документи, то надати їх копії;

3.Відомості щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати членських внесків до ГБК «Березняки-3» за користувачами/власниками гаражного боксу № НОМЕР_1 . Якщо така заборгованість наявна, то вказати за який період;

4.Яка особа здійснювала оплату комунальних послуг за гаражний бокс № НОМЕР_1 в період з 01 серпня 2012 року по 22 квітня 2026 року;

5.Інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати комунальних послуг за гаражний бокс № НОМЕР_1 в період з 01 серпня 2012 року по 22 квітня 2026 року за його користувачами/власниками. Якщо така заборгованість наявна, то вказати за який період.

На обгрунтування клопотання зазначила, що важливе значення для з`ясування обставин справи має інформація, яка перебуває у володінні ГБК «Березняки-3», зокрема, відомості щодо особи, на ім`я якої відкрито особовий рахунок за гаражним боксом № НОМЕР_1 , про платників членських внесків, даних про наявність або відсутність заборгованості, щодо оплати комунальних послуг та осіб, які здійснювали платежі, оскільки позивач вказує, що ОСОБА_4 вносив плату за гаражний бокс після укладення договору купівлі-продажу та постійно користувався ним. Самостійно отримати вказану інформацію відповідачу не вдалося.

26 травня 2026 року у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Холод В.С., вимоги клопотання про витребування доказів у ГБК «Березняки-3» підтримав та просив задовольнити, оскільки така інформація необхідна для спростування доводів позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Трутнєв С.В., у задоволенні клопотання про витребування доказів просив відмовити.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

При цьому, витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи заявлені позивачем вимоги та заперечення відповідача, суд приходить до висновку про доцільність витребування у ГБК «Березняки-3» інформації: 1) щодо особи/осіб, на ім`я яких відкрито особовий рахунок щодо надання послуг з утримання гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Березняки-3» в період з 01 серпня 2012 року по 22 квітня 2026 року; 2) про особу-платника членських внесків до ГБК «Березняки-3» за гаражний бокс № НОМЕР_1 в період з 01 серпня 2012 року по 22 квітня

2026 року з наданням підтверджуючої документації; 3) про відсутність чи наявність заборгованості зі сплати членських внесків до ГБК «Березняки-3» за користувачами/власниками гаражного боксу № НОМЕР_1 та період її виникнення, за наявності; 4) про особу - фактичного платника комунальних послуг за гаражний бокс № НОМЕР_1 в період з 01 серпня 2012 року по 22 квітня 2026 року; 5) щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати комунальних послуг за гаражний бокс № НОМЕР_1 в період з 01 серпня 2012 року по

22 квітня 2026 року за його користувачами/власниками, та період її виникнення, за наявності.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 13,76, 78, 84, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давидюк Катерини Олександрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права іпотеки, - задовольнити.

Витребувати у Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21617331, місцезнаходження: вул. Березняківська, буд. 23, м. Київ, 02098) інформацію:

-про особу/осіб, на ім`я якої/яких у період з 01 серпня 2012 року по 22 квітня 2026 року було відкрито особовий рахунок щодо надання послуг з утримання гаражного боксу № НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Березняки-3»;

-про фактичного платника членських внесків до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» за гаражний бокс № НОМЕР_1 в період з 01 серпня 2012 року по 22 квітня 2026 року з наданням підтверджуючої документації;

-про наявну заборгованості зі сплати членських внесків до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» за користувачами/власниками гаражного боксу № НОМЕР_1 , у випадку наявності - зазначити період її виникнення;

-про фактичного платника за спожиті житлово-комунальні послуги щодо гаражного боксу № НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Березняки-3» в період з 01 серпня 2012 року по 22 квітня

2026 року;

-щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг щодо гаражного боксу № НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Березняки-3» в період з 01 серпня 2012 року по 22 квітня 2026 року за його користувачами/власниками, у випадку наявності - зазначити період її виникнення.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова