Ухвала суду № 136937823, 28.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3089/25

Провадження №: 2/752/1120/26

УХВАЛА

28.05.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Сінчук І. А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гибало Оксани Василівни ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_1 витребування матеріалів цивільних справ, подане у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення завданої здоров`ю шкоди, безпідставною відмовою виконати вимоги Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Укрпошта», поштового відділення зв`язку 03118, яке є структурним відділенням акціонерного товариства «Укрпошта», про стягнення завданої здоров`ю шкоди, безпідставною відмовою виконати вимоги Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, у якій просили суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь моральну шкоду, завдану їх правам, законним інтересам і здоров`ю глибокими моральними стражданнями, спричиненими безпідставною відмовою виконати п. 1.7, п. 5.4 НПА №z0592-09 у розмірі 3 573 900,00 грн; здійснити розподіл судових витрат у розмірі 1000 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що працівниками відділення поштового зв`язку Київ-118 УДППЗ «Укрпошта» були порушені вимоги Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженою наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156, постанови правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 № 14-1 при зверненні за виплатою пенсії, що належить ОСОБА_3 . Це призвело до завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , як одержувача пенсії, та ОСОБА_1 , як представнику ОСОБА_3 за довіреністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про уточнення вимог в частині виключення одного із відповідачів - задоволено. Виключено з кола відповідачів у цивільній справі № 752/3089/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрпошта», поштового відділення зв`язку 03118, яке є структурним відділенням акціонерного товариства «Укрпошта», про стягнення завданої здоров`ю шкоди, безпідставною відмовою виконати вимоги Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку - поштове відділення зв`язку 03118, яке є структурним відділенням акціонерного товариства «Укрпошта».

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення завданої здоров`ю шкоди, безпідставною відмовою виконати вимоги Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку.

04 травня 2026 року вх. № 30243 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з архіву Голосіївського районного суду міста Києва матеріалів цивільних справ № 752/3145/17, № 752/25167/17, у яких встановлено судами обставини щодо порушення та позбавлення ОСОБА_3 усіх прав на життя, зокрема, копія пенсійної справи ОСОБА_3 , у якій зазначено її право на отримання пенсії по інвалідності.

19 травня 2026 року вх. № 34564 до суду надійшли додаткові пояснення від позивача щодо витребування з архіву суду матеріалів цивільних справ.

26 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача, зі змісту якої вбачається, що сторона відповідача заперечує проти витребування вказаних цивільних справ, оскільки позивачем до суду не надано жодних доказів стосовно того, що він звертався до суду у порядку статті 43, ЦПК України для отримання необхідних документів та отримав відмову в їх наданні. Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача є необґрунтованим оскільки дані справ №752/3145/17, №752/25167/17 не містять доказів про предмет доказування у даній справі, а клопотання позивача не відповідає вимогам статям 77, 78, 84 ЦПК України.

На підготовчому судовому засіданні - 28 травня 2026 року - позивач наполягав на задоволенні його клопотання, зазначивши, що з матеріалами справи він знайомився і вони до архіву суду ще не передані, а перебувають у канцелярії суду; представник відповідача заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Ураховуючи предмет спору у даній справі, пояснення позивача та забезпечуючи принцип змагальності та диспозитивності судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування матеріалів цивільних справ для огляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статями 84, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 витребування матеріалів цивільних справ - задовольнити.

Витребувати з канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільних справ № 752/3145/17, № 752/25167/17 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук