Ухвала суду № 136937552, 29.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21517/26

Провадження № 2-др/947/83/26

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

29.05.2026

Київський районний суд м. Одеси, суддя Куриленко О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/21517/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 року зареєстровано позовну заяву, що надійшла через систему «Електронний суд», в якій представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 заборгованість за Договорами у розмірі 26816,60 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 25.05.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, повернуто позивачу.

28.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна звернулася через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить здійснити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 947/21517/26 в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи документами, без виклику та участі учасників справи та ухвалити додаткове судове рішення (додаткову ухвалу) у цивільній справі №947/21517/26, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, які були реально понесені відповідачем на стадії до відкриття провадження у справі згідно з Додатковою угодою № 10 до Договору про надання правової допомоги № 30 від 01 лютого 2022 року.

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу представник відповідача надала Договір про надання правової допомоги №30 від 01.02.2022 року та Додаткову угоду №10 від 23.05.2026 року.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Так, судом встановлено, що 22.05.2026 року зареєстровано позовну заяву, що надійшла через систему «Електронний суд», в якій представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 заборгованість за Договорами у розмірі 26816,60 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 25.05.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, повернуто позивачу. Указаною ухвалою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто у зв`язку з тим, що позов містив дві вимоги майнового характеру, а саме стягнення кредитної заборгованості за двома окремими договорами, заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою та не є похідними від основної позовної вимоги. Позовну заяву повернуто позивачу до відкриття провадження у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог. Також вказаною ухвалою позивачу було роз`яснено право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

При цьому, провадження в справі №947/21517/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддею не відкривалося.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Суд зазначає, що ухвала про повернення позовної заяви не є рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи по суті спору на користь однієї із сторін у справі, не вирішує спір по суті, не позбавляє можливості повторного звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У цій цивільній справі відсутній результат її розгляду, адже позовна заява була повернута і позивач не позбавлений права звернутись із аналогічними позовними заявами повторно до суду. ЦПК України, зокрема ст.ст.246, 270 не надає право суду ухвалити додаткове рішення для вирішення питання про судові витрати у випадку повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Із врахуванням вищезазначеного, подана заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/21517/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає .

Керуючись статтями 133, 137, 247, 270, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення, подану по цивільній справі №947/21517/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. М. Куриленко