Рішення № 136936012, 28.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2543/26

Провадження №2/592/1358/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року надійшла вказана позовна заява, яку представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 02.09.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1740207, згідно умов якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 35 000 грн на умовах строковості, зворотності та платності. В порушення умов договору відповідач не сплачував кошти на погашення заборгованості, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 127 399,95 грн, яка складається з: 34 999,95 грн заборгованості по тілу кредиту, 74 900 грн заборгованості по відсоткам, 17 500 грн заборгованості по пені.

26.08.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-34/25, відповідно до якого до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право грошової вимоги, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1740207. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу від 26.08.2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги в сумі 127 399,95 грн.

Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань не виконав, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ «Свеа фінанс», ані на рахунки первісного кредитора не здійснив. Загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Свеа фінанс» становить 127 399,95 грн, що підтверджується витягами з Реєстру боржників до Договору факторингу. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа фінанс» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 127 399,95 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 02.09.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1740207, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 35 000 грн на умовах строковості, зворотності та платності (а.с.11 на зв.-14). В порушення умов договору відповідач не сплачував кошти на погашення заборгованості, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 127 399,95 грн, яка складається з: 34 999,95 грн заборгованості по тілу кредиту, 74 900 грн заборгованості по відсоткам, 17 500 грн заборгованості по пені.

На підтвердження існування вищевказаних договірних відносин між сторонами позивачем надано копію Паспорту споживчого кредиту, та копію договору позики № 1740207 від 02.09.2024.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 1740207 від 02.09.2024 загальна заборгованість останнього станом на 26.08.2025 становить 127 399,95 грн, з яких 34 999,95 грн заборгованості по тілу кредиту, 74 900 грн заборгованості по відсоткам, 17 500 грн заборгованості по пені.

26.08.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-34/25, відповідно до якого до ТОВ «Свеа фінанс» перейшло право грошової вимоги, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1740207.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-34/25 від 26.08.2025 сума заборгованості відповідача становить 127 399,95 грн, з яких: 34 999,95 грн заборгованості по тілу кредиту, 74 900 грн заборгованості по відсоткам, 17 500 грн заборгованості по пені.

Як передбачено п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакета передачі активів на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивачем доведений факт укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 1740207, а також факт відступлення права вимоги за цим договором ТОВ «Свеа Фінанс». Отже, сума за тілом кредиту в розмірі 34 999,95 грн є доведеною і такою, що підлягає стягненню з відповідача. Доведеними також є відсотки за користування позикою в сумі 74 900 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом ТОВ «Свеа Фінанс» просило стягнути також нараховану пеню за кредитним договором № 1740207в сумі 17 500 грн.

Пунктом 18 Перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, виходячи з того, що пеня, штрафи нараховані після 24 лютого 2022 року, нарахована позивачем сума заборгованості за штрафом, пенею в сумі 17 500 грн не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Отже, всього за Договором позики № 1740207 від 02.09.2024 року з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ТОВ «Свеа Фінанс» (34 999,95 + 74 900) = 109 899,95 грн.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1740207 від 02.09.2024 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 089,56 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (86,26%).

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 141,142, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованості за Договором № 1740207 від 02.09.2024 року в сумі 109 899,95 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати в розмірі 2 089,56 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження юридичної особи: 03126, м. Київ, б. Вацлава Гавела, буд. 6, Код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ірина ФОМЕНКО