Рішення № 136935561, 28.05.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/330/23

Номер провадження 2-і/142/2/26

РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.

присяжних Шпатар О.М., Махортова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лукавського І.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Зянько Н.Г.,

представника органу опіки та піклування Піщанської селищної ради Панасюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, для визначення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року в цивільній справі № 142/330/23 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку а його призначено опікуном. Наведеним рішенням суду встановлений строк його дії в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки, який починається із дня набрання рішенням законної сили. Судове рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, згідно відмітки в рішенні, набрало законної сили 02 січня 2024 року. Згідно п.7 ст.300 КПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки і піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного частиною шостою цієї статті. Його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою серії 10 ААА №314333 до акта огляду МСЕК №10233 від 25 березня 2010 року. Інвалідність встановлена безтерміново. Згідно відповіді на адвокатський запит КНП «Піщанська районна лікарня» Будний В.Г. перебуває на диспансерному обліку з 1988 року в зв`язку із хворобою: Г-20 Шизофренія параноїдальна форма. Психічне захворювання виникло ще під час служби батька в армії, в зв`язку з чим 25 травня 1988 року лікарською комісією 114 окружного військового госпіталя він був визнаний непридатним до військової служби, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку серії НОМЕР_2 . Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №195 від 31 серпня 2023 року, який міститься в матеріалах цивільної справи №142/330/23 в Піщанському районному суді Вінницької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 серпня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 14 серпня 2025 року присяжними визначено О.М.Шпатар та В.О.Махортова.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних, доручено Центрально-Західному управлінню надання безоплатної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

12 вересня 2025 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 - Зянько Н.Г., надійшов відзив на заяву про визнання оособи недієздатною, в якому адвокат зазначає, що за умови наявності підтверджуючих документів, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, подане клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу? 2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким і хронічним або тимчасовим? 3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час? 4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна?,проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

11 лютого 2026 року на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1000 від 25 грудня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/330/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року було поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/330/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року було задоволено клопотання адвоката недієздатної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання обов`язковою явку в судове засідання представника органу опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, судове засідання відкладено, визнано обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 15 травня 2026 року, представника органу опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області.

В судовому засіданні 28 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лукавський І.А. клопотання про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , підтримали, просили суд дане клопотання задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження недієздатності ОСОБА_2 в судовому засіданні 28 травня 2026 року свою думку висловити не забажав.

В судовому засіданні 28 травня 2026 року адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , проти продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Піщанської селищної ради Вінницької області, як органу опіки та піклування Панасюк Л.М. в судовому засіданні 28 травня 2026 року вказувала, що ОСОБА_1 належним чином здійснюються обов`язки опікуна та проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначено у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили (а.с.102-105)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (спеціальною психіатричною МСЕК) серії 10 ААА № 314333, виданої 25 березня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена друга група інвалідності безтерміново по причині захворювання, отриманого в період військової служби та йому протипоказаня важка фізчина праця (а.с.129).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня Піщанської селищної ради» від 18 липня 2025 року № 211, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, перебуває на диспансерному обліку з 1988 року в зв`язку з хворобою. діагноз: F-20 шизофренія параноїдна форма (а.с.132)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 31 серпня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с.71-73)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 100 від 25 грудня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.216-218)

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 02 січня 2024 року, закінчився через два роки, тобто 2 січня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було направлено до суду 14 серпня 2025 року, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником, який є опікуном, завчасно, не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначено та під час судового розгляду встановлено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, беручи до уваги, що судом отримано висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи та підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, що потребує особливої уваги і лікування, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, беручи до уваги, що строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року закінчився та не міг бути продовжений судом у встановлений ст. 300 ЦПК України строк з об`єктивних причини, пов`язаних з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , в якому його батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с.131)

Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 07 серпня 2023 року № 604 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його батьком - інвалідом ІІ групи, інвалідом армії безтерміново - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с.94)

Відповідно до вказаного висновку органу опіки і піклування, на підставі статтей 55, 63 Цивільного кодексу України, керуючись нормами Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради визнав доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його батьком - інвалідом ІІ групи, інвалідом армії безтерміново ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання його судом недієздатним (а.с.92-93)

Також, рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 18 травня 2026 року № 1163 «Про затвердження подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» було затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його батьком, особою з інвалідністю ІІ групи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання його судом недієздатним (т.2 а.с. 53)

Відповідно до подання органу опіки і піклування, на підставі статтей 55, 63 Цивільного кодексу України, керуючись нормами Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради визнав доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання його судом недієздатним. (т.2 а.с. 54-55)

Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ,недієздатним, доказів звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна через невиконання ним своїх обов`язків, порушення прав підопічного чи з інших підстав, в тому числі за заявою органу опіки і піклування чи на підставі судового рішення, суду не надано, враховуючи позицію органу опіки та піклування викладену у поданні про доцільність призначення опікуна, суд вважає, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся а неналежного їх виконання доведено не було.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його визнано інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безтерміново, суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід визначити у два роки.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду складала 605,60 грн.

Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 № 1000 від 25 грудня 2025 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1153,66 грн, а загальна вартість експертизи становить 9229 грн. 28 коп. (а.с. 219-220).

Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Судові витрати, які складаються із витрати на залучення експерта в розмірі 9229 гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа - орган опіки і піклування - Піщанська селищна рада, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, Код ЄДРПОУ 04325986;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя :

Присяжні :