Рішення № 13693483, 08.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2254/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі його Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2009 року ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі його відокремленої структурної одиниці Центрального РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5021,33 грн. за невраховану електричну енергію.

Огрунтовуючи свої позовні вимоги до ОСОБА_2, позивач вказує, що в результаті проведеної його представниками перевірки з додержання Правил користування електричною енергією для населення в напівпідвальному приміщенні у будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, було встановлено факт порушення цих Правил, а саме безоблікове споживання електроенергії без приладу обліку, що зафіксовано актом № 0067598 від 14.04.2008 року, на підставі якого був зроблений розрахунок відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999р. № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999р. за № 919/4212, та відповідачу був виписаний додатковий рахунок на суму 5021,33 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачено.

Представник позивача Максименко О.О. підтримала позов та просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, у якій також зазначила, що згодна на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом рекомендованою поштою відповідачу ОСОБА_2 судова повістка за відомою судові адресою її місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за цією адресою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В результаті проведеної 14.04.2008 року представниками Центрального РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” перевірки з дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у напівпідвальному приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_2, яка проживала в цьому приміщенні без правовстановлюючих документів, було встановлено факт порушення цих Правил, а саме безоблікове споживання електроенергії без приладу обліку, що зафіксовано актом № 0067598 від 14.04.2008 року.

Як вбачається з наданого позивачем суду розрахунку з визначення кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, зробленого на підставі акту № 0067598 від 14.04.2008 року відповідно до Методики обчислення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України № 1416 від 29 листопада 1999 року, в результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальній організації завдані збитки в сумі 5021,33 грн., у звязку з чим позивачем був виписаний відповідачу додатковий рахунок № 304 від 15.04.2008 року на вказану суму.

Позивач направив рекомендованою поштою на адресу відповідача вищевказані розрахунок разом з рахунком № 304 від 15.04.2008 року, які були отримані відповідачем 19.05.2008 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

При цьому суд враховує, що у відповідності до вищевказаної Методики, позивач здійснив розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії, кількості днів з дня останнього контрольного огляду представником енергопостачальника електроустановки (електроприладу) у напівпідвальному приміщенні за адресою : АДРЕСА_1, який проводився 15.04.2007 року, і до дня усунення порушення 14.04.2008 року, а отже в межах строку позовної давності, та тарифів (цин) для населення, що діяли у період, за який нарахований розмір збитків.

Проте відповідачем до теперішнього часу не сплачено виписаний йому позивачем додатковий рахунок на суму 5021,33 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 51,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн., що разом складає 81,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі його Центрального району електричних мереж.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі його Центрального району електричних мереж (р/р 2603630103776, МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, отримувач : ЦРЕМ ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” код ОКПО : 26302276 (код ЦРЕМ 02) заборгованість за невраховану електричну енергію в сумі 5 021 (пять тисяч двадцять одна) грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко