Ухвала суду № 136934459, 29.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3741/26

Провадження № 1-кс/461/3316/26

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29.05.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026140000000019 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчої судді зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 26.05.2026 у ході проведення обшуків у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2024 до ЄРДР за № 42026140000000019 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 квітня 2026 року, перебуваючи на території Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (із наступними змінами та продовженнями), Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи реальну можливість незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадянами України чоловічої статі віком від 23 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі країни в умовах дії правового режиму воєнного стану, розробив злочинний план, спрямований на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали отримати від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 15 000,00 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України шляхом надання засобів, а саме завідомо недостовірних медичних документів, які б надали йому статус особи з інвалідністю ІІІ групи, що забезпечило б можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, за наступних обставин.

Так, у лютому 2026 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , який є військовозобов`язаним громадянином України, з метою працевлаштування за межами України в період збройної агресії російської федерації проти України, виник намір виїхати до країн Європейського Союзу, знайшовши для цього законні підстави, попри обмеження та заборони на перетинання державного кордону України, встановлені правовим режимом воєнного стану й оголошеною загальною мобілізацією.

У подальшому ОСОБА_7 , шукаючи осіб, котрі зможуть надати йому інформацію про підстави і умови законного здійснення перетину державного кордону України, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи контактні дані ОСОБА_5 , зокрема номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Надалі, 02 квітня 2026 року, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний месенджер «Telegram», здійснив телефонний дзвінок на вищевказаний номер телефону ОСОБА_5 , а також 07 квітня 2026 року зустрівся з ним особисто поблизу магазину «Сільпо» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, під час яких ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_7 законних підстав для перетинання державного кордону України в умовах правового режиму воєнного стану, підтвердив можливість його переправлення через державний кордон України та повідомив, надавши пораду, що існує два варіанти такого перетину, а саме: через встановлені пункти пропуску шляхом виготовлення завідомо неправдивих офіційних документів, висловивши у разі згоди протиправну вимогу надати йому грошові кошти в сумі 15 000,00 доларів США, або поза встановленими пунктами пропуску, минаючи прикордонний контроль, за умови передачі йому грошових коштів у сумі 10 000,00 доларів США.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу, місця та способу, але не пізніше 16 квітня 2026 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з метою незаконного збагачення, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 .

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, 16 квітня 2026 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 62, повідомив ОСОБА_7 , що отримання ним статусу особи з інвалідністю ІІІ групи надасть право безперешкодно перетнути державний кордон України, та висловив протиправну вимогу у разі згоди надати грошові кошти в сумі 15 000,00 доларів США.

У подальшому, 17 квітня 2026 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , висунув протиправну вимогу надати грошові кошти у сумі 40 000,00 гривень для забезпечення лікування та оформлення медичних довідок в одному із комунальних закладів охорони здоров`я Львівської області.

Надалі, 30 квітня 2026 року, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний месенджер «WhatsApp», зв`язався з ОСОБА_5 , під час розмови з яким вони домовились про зустріч, що мала відбутися 01 травня 2026 року о 11 год 30 хв на парковці поблизу магазину «Сільпо» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 62, при цьому ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 вказівки не вживати їжу перед зустріччю з метою подальшої здачі аналізів, а також взяти із собою копію паспорта громадянина України, копію реєстраційного номера облікової картки платника податків для оформлення фіктивного стаціонарного лікування та раніше обумовлені грошові кошти у сумі 40 000 гривень.

01 травня 2026 року о 11 год 30 хв ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого вони спільно на автомобілі марки «AUDI Q5» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 вирушили до КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31. Під час вказаної поїздки ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , висунув ОСОБА_7 вимогу передати грошові кошти у сумі 40 000,00 гривень ОСОБА_6 за виготовлення завідомо недостовірних медичних документів, які б надали йому статус особи з інвалідністю ІІІ групи, що забезпечило б можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, після чого ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в розмірі 40 000,00 гривень для їх подальшої передачі невстановленим на цей час посадовим особам вказаного медичного закладу.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання додатково грошових коштів у розмірі 11 000,00 гривень для його подальшого стаціонарного оформлення у медичному закладі, а також про необхідність прибуття 07 травня 2026 року о 09 год 00 хв для здачі медичних аналізів та подальшого медичного лікування як стаціонарного хворого.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечили подальше виконання свого злочинного плану, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючи згідно з попередніми домовленостями, 07 травня 2026 року о 09 год 05 хв прибув до магазину «Сільпо» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 62, де зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого останні на автомобілі марки «AUDI Q5» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 попрямували до КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31.

Надалі, цього ж дня ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31, передав ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 11 000,00 гривень для їх подальшої передачі невстановленим на цей час посадовим особам вказаного медичного закладу, після чого ОСОБА_6 попрямував до приміщення КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» і, повернувшись за деякий час, повідомив, що ОСОБА_7 уже проходить стаціонарне лікування у відділенні урології вказаного медичного закладу.

У подальшому, 19 травня 2026 року, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 62, висловив протиправну вимогу надати йому половину від раніше обумовленої суми грошових коштів, а саме 7 500,00 доларів США із загальної суми 15 000,00 доларів США, за виготовлення завідомо недостовірних медичних документів, які б надали ОСОБА_7 статус особи з інвалідністю ІІІ групи, що забезпечило б можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, при цьому надіславши ОСОБА_7 через мобільний месенджер «Viber» фотокопії документів, а саме «Медична картка стаціонарного хворого №10622» та «41. Скарги пацієнта, анамнез хвороби, анамнез життя», у яких було вказано попередній медичний діагноз «N20.0 Камені нирки» та «N23.0 Ниркова коліка».

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 26 травня 2026 року близько 13 год 25 хв, перебуваючи на парковці магазину «Сільпо» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 62, отримав від ОСОБА_7 половину від раніше обумовленої суми грошових коштів, а саме 7 500,00 доларів США із загальної суми 15 000,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26 травня 2026 року становило 331 835,25 гривень, за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом надання засобів, а саме завідомо недостовірних медичних документів, які б надали йому в подальшому статус особи з інвалідністю ІІІ групи, що забезпечило б можливість в подальшому безперешкодно перетнути державний кордон України, однак одразу після отримання грошових коштів протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була припинена шляхом затримання працівниками правоохоронних органів, а вказані грошові кошти вилучено.

26.05.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.05.2026 на підстави ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Льова був проведений обшук транспортного засобу марки Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено:

- несправжні імітаційні засоби (грошові кошти) у вигляді грошових банкнот загальною сумою 7500 доларів США, 75 штук номіналом по 100 доларів США серії QE07938015A, які обмотані резинками зеленого та жовтих кольорів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засоби марки AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ;

- ключ запалювання до транспортного засобу AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Iphone 12 (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) із сім картою НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_6 ) який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Galaxy A25 5G (IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ) із сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (пароль НОМЕР_11 ) який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Sigma (IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ) із сім картами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6

- чорнові запити на 1 аркуші;

- транспортний засіб марки Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2

- сім картку мобільного оператора Київстар НОМЕР_16

У ході особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- 2600 гривень;

- 200 доларів США серії LB97037616T, PJ8113226A

Окрім цього, у ході обшуку в будинку за географічними координатами 50.024765, 23.965013 в с. Відродження, Львівської області, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Нокіа, ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 з сім картою

НОМЕР_19 стартові пакети з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_20

- медична карта амбулаторного хворого на імя ОСОБА_8

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 на 2 аркушах

- екзаменаційний листок на імя ОСОБА_9 на 1 аркуші

- копія військового квитка на імя ОСОБА_10 на 1 аркуші

- копія тимчасового посвідчення військовозобовязаного ОСОБА_10 на 2 аркушах

- копія довідки ВЛК на імя ОСОБА_10 на 1 аркуші

- предмет, схожий на автомат номер НОМЕР_21 з 2 магазинами

- 69 патронів

- ключ від будинку

Окрім цього, у ході проведення обшуку у приміщенні КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи», що за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. В. Івасюка, 31, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , із сім-картою НОМЕР_24 , пароль: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон ОСОБА_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , із сім-картами: НОМЕР_27 та НОМЕР_28 ;

- мобільний телефон ОСОБА_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 , із сім-картою НОМЕР_31 , пароль НОМЕР_32 ;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 із чорновим написом на клаптику аркуша «ниркова коліка» на 2 арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_14 на 1 арк.

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №11168 ОСОБА_14 на 1 арк.; скарги пацієнта, аналіз хвороби, анамез життя ОСОБА_14 на 1 арк.; аналізи ОСОБА_14 на 3 арк.;

- медичні документи ОСОБА_7 , а саме: виписка №10622 із медичної карти стаціонарного хворого на 1 арк., медична карта стаціонарного хворого №10622 на 1 арк., скарги пацієнта, аналіз хвороби, анамез життя на 1 арк., УЗД нирок, сечовий міхур, простата на 1 арк, аналіз сечі від 24.05.2026 на 1 арк., аналіз крові від 24.05.2026 на 1 арк., аналіз №3 від 24.05.2026 на 1 арк., аналіз від 20.05.2026 на 1 арк., аналіз сечі від 20.05.2026 на 1 арк., аналіз крові від 20.05.2026 на 1 арк., аналіз сечі від 18.05.2026 на 1 арк., аналіз крові від 18.05.2026 на 1 арк., аналіз крові від 18.05.2026 на 1 арк.;

- витяги медичних документів пацієнтів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 сформовані із електронної бази «Доктор Елекс» на 7 арк.;

- статут КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи» на 19 арк.;

- копія трудової книжки ОСОБА_11 на 1 арк.;

- витяг з наказу №213 від 09.11.2003 на 1 арк;

- витяг з наказу №1 від 02.01.2008 на 1 арк;

- витяг з наказу №65 від 05.04.2000 на 1 арк;

- витяг з наказу №94-к від 22.06.2021 на 1 арк;

- положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 04.12.2024 на 3 арк;

- копія посадової інструкції завідувача хірургічного відділення на 4 арк;

- копія посадової інструкції реєстратора медичного архіву на 2 арк.;

- копія посадової інструкції лікаря-уролога на 4 арк.;

- копія журналу реєстрації аналізів і їх результатів біохімія (ургенція), що підтверджують здачу аналізів ОСОБА_7 на 6 арк.;

- копія журналу реєстрації аналізів і їх результатів біохімічних досліджень, що підтверджують здачу аналізів ОСОБА_7 на 4 арк.;

- копія журналу реєстрації ургентних аналізів, що підтверджують здачу аналізів ОСОБА_7 на 4 арк.;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1027 ОСОБА_5 на 15 арк.

Вказані предмети постановою слідчого від 26.05.2026 визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети можливо є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі й як речові докази, просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора.

З метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе у порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У частині 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026140000000019 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність у додатковому дослідженні вказаних у клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, слідча суддя доходить до висновку, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98, ч.2 ст. 170 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності. у зв`язку з чим, з метою їхнього збереження, слідча суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під. час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи. На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження, вилученими в ході огляду місця події речима та предметами, з метою запобігання їхньому зникненню, пошкодженню чи відчуженню. Держава гарантує право громадянина на забезпеченням забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Таким чином, тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер, відтак перераховані основоположні суспільні інтереси, переважають принцип мирного володіння майном.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, а саме:

- несправжні імітаційні засоби (грошові кошти) у вигляді грошових банкнот загальною сумою 7500 доларів США, 75 штук номіналом по 100 доларів США серії QE07938015A, які обмотані резинками зеленого та жовтих кольорів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засоби марки AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ;

- ключ запалювання до транспортного засобу AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Iphone 12 (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) із сім картою НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_6 ) який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Galaxy A25 5G (IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ) із сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (пароль НОМЕР_11 ) який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Sigma (IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ) із сім картами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 ;

- чорнові запити на 1 аркуші;

- сім картку мобільного оператора Київстар НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Нокіа, ІМЕІ1 НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 з сім картою НОМЕР_33 ;

- 2 стартові пакети з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_20 ;

- медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 ;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 на 2 аркушах;

- екзаменаційний листок на ім`я ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- копія військового квитка на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші;

- копія тимчасового посвідчення військовозобовязаного ОСОБА_10 на 2 аркушах;

- копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші;

- предмет, схожий на автомат номер НОМЕР_21 з 2 магазинами;

- 69 патронів;

- ключ від будинку;

- мобільний телефон ОСОБА_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , із сім-картою НОМЕР_24 , пароль: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон ОСОБА_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , із сім-картами: НОМЕР_27 та НОМЕР_28 ;

- мобільний телефон ОСОБА_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 , із сім-картою НОМЕР_31 , пароль НОМЕР_32 ;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 із чорновим написом на клаптику аркуша «ниркова коліка» на 2 арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_14 на 1 арк.

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №11168 ОСОБА_14 на 1 арк.; скарги пацієнта, аналіз хвороби, анамез життя ОСОБА_14 на 1 арк.; аналізи ОСОБА_14 на 3 арк.;

- медичні документи ОСОБА_7 , а саме: виписка №10622 із медичної карти стаціонарного хворого на 1 арк., медична карта стаціонарного хворого №10622 на 1 арк., скарги пацієнта, аналіз хвороби, анамез життя на 1 арк., УЗД нирок, сечовий міхур, простата на 1 арк, аналіз сечі від 24.05.2026 на 1 арк., аналіз крові від 24.05.2026 на 1 арк., аналіз №3 від 24.05.2026 на 1 арк., аналіз від 20.05.2026 на 1 арк., аналіз сечі від 20.05.2026 на 1 арк., аналіз крові від 20.05.2026 на 1 арк., аналіз сечі від 18.05.2026 на 1 арк., аналіз крові від 18.05.2026 на 1 арк., аналіз крові від 18.05.2026 на 1 арк.;

- витяги медичних документів пацієнтів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 сформовані із електронної бази «Доктор Елекс» на 7 арк.;

- статут КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи» на 19 арк.;

- копія трудової книжки ОСОБА_11 на 1 арк.;

- витяг з наказу №213 від 09.11.2003 на 1 арк;

- витяг з наказу №1 від 02.01.2008 на 1 арк;

- витяг з наказу №65 від 05.04.2000 на 1 арк;

- витяг з наказу №94-к від 22.06.2021 на 1 арк;

- положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 04.12.2024 на 3 арк;

- копія посадової інструкції завідувача хірургічного відділення на 4 арк;

- копія посадової інструкції реєстратора медичного архіву на 2 арк.;

- копія посадової інструкції лікаря-уролога на 4 арк.;

- копія журналу реєстрації аналізів і їх результатів біохімія (ургенція), що підтверджують здачу аналізів ОСОБА_7 на 6 арк.;

- копія журналу реєстрації аналізів і їх результатів біохімічних досліджень, що підтверджують здачу аналізів ОСОБА_7 на 4 арк.;

- копія журналу реєстрації ургентних аналізів, що підтверджують здачу аналізів ОСОБА_7 на 4 арк.;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1027 ОСОБА_5 на 15 арк.

3. Виконання цієї ухвали покласти на слідчих, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 42026140000000019 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 та прокурорів Львівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_15