Ухвала суду № 136934420, 20.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 2-1436/09

Провадження №: 6/336/23/2026

Провадження №: 6/336/23/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача, Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746) з виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року у цивільній справі № 2-1436/09.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/17-47/30-07 (надалі угода, Основний договір).

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк був вимушений звернутися до суду. 20 серпня 2010 року суддею Оріхівського районного суду Запорізької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1436/09, яким позов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, а саме:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 26.02.2008р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О. Г. та зареєстрований в реєстрі за № 827, а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 503 кв.м., складається з: житлового будинку загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., прибудинкових будівель та споруд ( службової прибудови, вбиральні, сараю, навісу, літньої кухні, паркану, водопроводу, паркану, воріт, замощення), належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О. Г. та зареєстрованого 26.02.2008р. в реєстрі за № 826, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11540345.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль, і особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р НОМЕР_1 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) в сумі 374531 грн. 60 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 18 жовтня 2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист.

04 березня 2019 року на виконання вищезазначеного виконавчого листа державний виконавець Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 58470067 відносно ОСОБА_1 .

04 лютого 2022 року державний виконавець Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області виніс постанову про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженні № 58470067, що підтверджується відміткою державного виконавця на виконавчому листі.

Рішення суду не виконано.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників.

Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-47/30-07 від 26.02.2008 року.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-47/30-07 від 26.02.2008 року.

08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-47/30-07 від 26.02.2008 року.

На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/17-47/30-07 від 26.02.2008 року.

Представник заявника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема заявник на виконання абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК надсилав учасникам справи копії заяви з додатками.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 26 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/17-47/30-07 (надалі угода, Основний договір).

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк був вимушений звернутися до суду. 20 серпня 2010 року суддею Оріхівського районного суду Запорізької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1436/09, яким позов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, а саме:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 26.02.2008р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О. Г. та зареєстрований в реєстрі за № 827, а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 503 кв.м., складається з: житлового будинку загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., прибудинкових будівель та споруд (службової прибудови, вбиральні, сараю, навісу, літньої кухні, паркану, водопроводу, паркану, воріт, замощення), належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О. Г. та зареєстрованого 26.02.2008р. в реєстрі за № 826, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11540345.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль, і особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р НОМЕР_1 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) в сумі 374531 грн. 60 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 18 жовтня 2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист.

04 березня 2019 року на виконання вищезазначеного виконавчого листа державний виконавець Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 58470067 відносно ОСОБА_1 .

04 лютого 2022 року державний виконавець Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області виніс постанову про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженні № 58470067, що підтверджується відміткою державного виконавця на виконавчому листі.

Рішення суду не виконано.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників.

Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-47/30-07 від 26.02.2008 року.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-47/30-07 від 26.02.2008 року.

08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-47/30-07 від 26.02.2008 року.

На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/17-47/30-07 від 26.02.2008 року.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1436/09 за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту в частині:

- кредитного договору № 014/17-47/30-07 від 26.02.2008 року; додатку № 1 до кредитного договору з забезпеченням № 014/17-47/30-07 від 26.02.2008 року "Сукупна вартість кредиту. Графік повернення Кредиту та інших платежів"; договору іпотеки, який зареєстрований в реєстрі за № 828; виконавчого листа № 2/1436/09 з останньою відміткою від 04.02.2022 року;

- рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.10.2009 року № 2-1436/2009 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, підставою для процесуального правонаступництва - є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зазначено, зокрема, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Суд враховує, що виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання та повертався невиконаним, останній раз з відміткою виконавця 04.02.2022.

Підстави, з яких повертався без виконання виконавчий лист, не позбавляють стягувача права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону,

В силу п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За наведеного, визначений ст. 12 вказаного Закону трирічний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не є пропущеним.

Відповідно до змісту ч. 5 ст.442 ЦПК України, ч.6 ст. 12, п. 1 ч. 1, ч. 4, ст. 26, ч.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного статусу стягувача у виконавчому документі.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість заміни стягувача правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746) з виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року у цивільній справі № 2-1436/09.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Є.С. Боєв