Ухвала суду № 136934276, 27.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/521/25

№ 6/317/121/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)», заінтересовані особи: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до боржника Державної установи «Веселівський виправний центр (№8), заінтересовані особи: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Свою заяву заявниця обгрунтувала тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2025 р., яке було залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16.09.2025 р. з Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)» стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 19928,30 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 4329,67 грн., суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 72030,00 грн., судові витрати на правничу допомогу у розмірі 18500,00 грн., судові витрати на оплату судового збору у розмірі 968,96 грн. Зазначила, що при виконанні рішень суду про стягнення бюджетних коштів виконавче провадження у відділі Державної виконавчої служби не відкривається, тому заявниця 19.11.2025 р. пред`явила виконавчий лист до примусового виконання до УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя. Станом на дату звернення з даною заявою судове рішення не виконано. Стягувач звертає увагу на тому, що виходячи з інформації, наданої органами Державної казначейської служби у Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)» відсутні асигнування для виконання рішення суду, тому заявниця була вимушена звернутися до суду та просила суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2025 р. у справі №317/521/25 та зобов`язати Державну установу «Веселівський виправний центр (№8)» подати до суду звіт про виконання вищевказаного рішення суду.

Суд, на підставі ст.453-2 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у судовому засіданні за правилами ст.450 ЦПК України.

У судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника надійшла заява, у якій він просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник боржника - Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника заінтересованої особи - начальника Шевченківського Управління державної казначейської служби України Запорізької області, яке перейменоване на Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області, надійшло пояснення, з якого вбачається, що при виконанні безспірного списання, органи Казначейства керуються Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (Порядок). Згідно Порядку, безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі та наявності на його рахунках відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунку). Зазначила, що у зв`язку із тим, що протягом двох місяців на рахунки боржника не надійшли відповідні бюджетні асигнування та кошторисом на 2026 рік вони теж не були затверджені, відповідно до пункту 33 Порядку, оригінали наданих документів були направлені до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області для забезпечення виконання зазначеного судового рішення за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» відповідно до Закону України від 05.06.2012 р. №4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», про що листом від 20.01.2026 №02-06.3-10/77 було повідомлено представника стягувача. Зокрема, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 453-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у цивільних справах, зокрема, щодо стягнення заборгованості по заробітній платі. Така заява може бути подана в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкритого виконавчого провадження.

Відповідно дост. 453-2 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішення у справі №317/521/25 набрало законної сили.

19.11.2025 р. заявниця пред`явила виконавчий лист до примусового виконання до УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області.

Листом від 20.01.2026 №02-08-08/73 УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області, оригінали виконавчих документів були направлені до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області для забезпечення виконання зазначеного судового рішення за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Заходи для виконання рішень суду, що гарантовані державою» відповідно до Закону Уукраїни від 05 червня 2012 року №4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Як вбачається з листа №04-08.3-1-/2627 від 17.04.2026, ГУ ДКСУ у Запорізькій області повідомило стягувача, що оскільки виконавчий лист по справі №317/521/25 неможливо було виконати протягом двох місяців з дня його надходження у зв`язку з відсутністю у Державної установи відкритих асигнувань для його виконання, то такий виконавчий лист, починаючи з 11.11.2025 (дати його надходження до органу Державної казначейської служби України), перебуває на виконанні за бюджетною програмою КПКВК 3504040, яку відповідно до додатку 3 до Закону України від 19.11.2024 року №4059-IX «Про Державний бюджет України за 2025 рік», так і відповідно до додатку 3 до Закону України від 03 грудня 2025 року №4695-ІХ «Про Державний бюджет України за 2026 рік» закріплено за Державною казначейською службою України центральним органом виконавчої влади.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки, ГУ ДКСУ у Запорізькій області 17.04.2026 року надано вичерпну інформацію стосовно затримки у виконанні рішення суду у зв`язку із відсутністю у Державної установи відкритих асигнувань для його виконання, тому суд не вважає за необхідне встановлювати судовий контроль за виконанням рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,260,261, 450,453-1, 453-2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 до боржника Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)», заінтересовані особи: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов