Ухвала суду № 136933866, 28.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11913/25

2/214/373/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Чернової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інтереси якого представляє Шевченко Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулась до суду із позовною заявою яку в подальшому уточнила, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 11/28 за період 01.11.2020 року по 30.09.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 19 331,50 грн., абонентське обслуговування в розмірі 115,10 грн., інфляційні втрати в сумі 3 454,18грн., 3% річних в сумі 1 035,11 грн., пеню в розмірі 648,45 грн., а всього 24 584,54 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

15.01.2026 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду 21.04 2026 року через систему "Електронний суд" представником позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» подано заяву про зменшення позовних вимог, де позивач зазначає наступне, АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернувся 12.12.2025 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, який в подальшому був уточнений до ОСОБА_1 та просить суд стягнути заборгованість, що виникла за, адресою: АДРЕСА_1 за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 до 30.09.2025 у розмірі основного боргу 19 331 грн. 50 коп., абонентське обслуговування 115,10 грн., 3% річних 1035 грн. 11 коп., інфляційні втрати 3 454 грн. 18 коп., пеню коп.; судовий збір 3 028 грн. 00 коп. 648 грн. 65. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. 06.04.2026 відповідач звернулась до АТ «КТЦ» та уклала договір реструктуризації заборгованості. Зобов`язалась своєчасно рівними платежами заборгованість яка утворилась станом на 01.04.2026., сплачувати щомісячні нарахування в опалювальний період. Відповідач з умовами договору ознайомлена, про суми штрафних санкцій попереджена. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписами пункту 44 Типового договору встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до цього договору або закону. Згідно із п. 45 Типового договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу. Тобто, станом на момент подання позовної заяви та відкриття провадження, сума боргу, на яку були нараховані інфляційні втрати, три процентів річних та пені існувала. Отже, стягувана позивачем з відповідача сума штрафних санкцій є відповідальністю останньої за допущене нею порушення грошового зобов`язання.

На підставі наведеного, просить суд, поновити строк на подання заяви про зменшення позовних вимог. Зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за послугу з постачання теплової енергії, а саме 3% річних 1 035 грн. 11 коп., інфляційні втрати 3 454 грн. 18 коп., пеню грн. 65 коп.; а всього 5137,94 грн.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно частини 1 статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частини першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. (частина 4 статті 279 ЦПК України).

Згідно частини 2 статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову одночасно не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно з вимогами ЦПК України.

Схожий за змістом правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 18 травня 2022 року у справі №570/5639/16-ц.

Так, у поданій до суду 21.04.2026 року заяві стороною позивача зменшено суму боргу за спірний період, а отже по суті це являється заявою про зменшення позовних вимог.

При цьому суд визнає поважними причини пропуску строку на подання заяви про зменшення позовних вимог.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання рівності сторін, ефективності захисту порушених, невизнаних та оспорюваних прав учасників процесу, суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись статями 49, 217, 274, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» строк на подання заяви про зменшення позовних вимог.

Заяву представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль»- Шевченко Ю.С. про про зменшення позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова