Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1764/26
Провадження № 2/177/1478/26
У Х В А Л А
28.05.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, отриманим 26.05.2026, та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №50638-07/2025 у розмірі 24120,00 грн та понесені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Як передбачено ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, із урахуванням зазначеної представником позивача ціни позову, станом на 26.05.2026, дату звернення до суду, загальний розмір судового збору за подання даного позову складає 3328,00 грн.
Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Представником позивача до позовної заяви долучено платіжну інструкцію від 10.03.2026 № 153551 про сплату судового збору за пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 у розмірі 3328,00 грн.
Однак, при перевірці зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що платіжне доручення від 10.03.2026 № 153551 надавалося представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» до позовної заяви до ОСОБА_1 у цивільній справі № 177/952/26 (провадження № 2/177/1010/26).
За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 у справі № 177/952/26 (провадження № 2/177/1010/26) позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 повернута позивачу відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 задоволена заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Скоблякової Н.П. про повернення судового збору в розмірі 3328,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Отже, платіжну інструкцію від 10.03.2026 № 153551 про сплату судового збору в сумі 3328,00 грн не може бути прийнято в рамках вказаної цивільної справи.
Відтак позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 саме у справі №177/1764/26 у розмірі 3328,00 грн за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Кр.Ріг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Рахунок отримувача - UA058999980313141206000004645
код класифікації доходів бюджету - 22030101
та надати суду платіжне доручення (квитанцію), оформлене відповідно до вимог закону.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачам 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету системи «Електронний суд», для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 136933692, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1764/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: