Ухвала суду № 136933688, 26.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/416/26

Провадження № 2/177/692/26

У Х В А Л А

26.05.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

представника відповідача Вовк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.05.2026 року представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву.

26.05.2026 року представник позивача до суду не з`явився. 20.04.2026 року через систему «Електронний суд» надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

26.05.2026 року представник відповідача в судовому засіданні просила суд витребувати у позивача докази, а саме Додатку №1-1 та Додатку №1-2 до Договору факторингу від 20.09.2021 року або належним чином засвідчену виписку з нього, а також повний розрахунок заборгованості за кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 14.03.2019 року по 20.09.2021 року з зазначенням розміру наданого кредиту, витрат по рахунку, нарахування відсотків, нарахування інших виплат, погашення заборгованості, розмір заборгованості та з чого вона складається (її складових).

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом, при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги викладене, звернення представника відповідача до суду з клопотання про витребування доказів, які на переконання представника відповідача мають суттєве значення для розгляду справи по суті, здатні підтвердити чи спростувати позовні вимоги чи заперечення, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивної, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ТОВ ФК«Еліт Фінанс» належним чином засвідчену копію Додатку №1-1 та Додатку №1-2 до Договору факторингу №3 від 20.09.2021 року або належним чином засвідчену виписку з них, а також повний (детальний) розрахунок заборгованості за кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 14.03.2019 року по 20.09.2021 року (договір № 631122658), з зазначенням розміру наданого кредиту, витрат по рахунку, нарахування відсотків, нарахування інших виплат, погашення заборгованості, розмір заборгованості та з чого вона складається (складових заборгованості).

Витребувані докази надати суду в строк до 20 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з витребуваних доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 25.06.2026 року до 13-30 год.

Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Текст ухвали складено 28.05.2025 року.

Суддя М.В. Березюк