Ухвала суду № 136933106, 15.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49867/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів» (далі позивач, АТ АКБ «Львів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором N?15709/112/2021 від 28.12.2021 року в розмірі 185 188,39 грн. 36 коп., з яких: 142 680,63 грн. - заборгованість за кредитом; 42 507,76 грн. - заборгованість за процентами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 02.02.2026 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2026 року відкладено судове засідання на 15.04.2026 року.

20.02.2026 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки відповідач ОСОБА_1 мобілізований до складу Збройних Сил України і до теперішнього часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; у позові просив проводити розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 17.02.2026 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 03.02.2026 року по теперішній час.

Згідно витягу з Наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2026 року № 507/МГ, ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією.

Зважаючи на те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для обов`язкового зупинення провадження у даній справі. Відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/49867/25-ц за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 після припинення його перебування на військовій службі (усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі) повідомити про це суд із долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.04.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ