Ухвала суду № 136933046, 16.03.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/1464/26

Номер провадження № 1-кп/756/1161/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 02.12.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002927, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 03.02.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

1.2. Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статей 31, 35 КПК України, 03.02.2026 обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

1.3. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03.02.2026 кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, обвинувачений, захисник та потерпілі щодо цього не заперечували.

2.2. Представник потерпілого та потерпілий просили залучити цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, а також підтримали позицію прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

2.3. Сторона захисту не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

3.1.1. Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

3.1.2. На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

3.1.3. Вирішуючи питання прийняття цивільного позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

3.1.4. Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відповідають вимогам встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до судового провадження, та визнання цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_7 , а цивільними відповідачами обвинуваченого, а також Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», ураховуючи думки сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 7, 31, 35, 128, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 02.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002927 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 10:00 год. 10.04.2026.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, прийняти до розгляду в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Установити ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на позовну заяву.

Залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (код ЄДРПОУ 30859524) за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Спрямувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1