Ухвала суду № 136932609, 28.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8366/26

Провадження № 2/357/6404/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

З матеріалів справи вбачається, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Також слід роз`яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу без участі учасника справи.

Разом з позовом представником позивача - адвокатом Телющенком П.П., заявлено клопотання про витребування від Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління юстиції (09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94, ідентифікаційний код 34846037) доказів:

1) інформацію про виконавче провадження №3198578 стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження) та копії матеріалів даного виконавчого провадження;

2) інформацію про виконавче провадження №34494462 стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження) та копії матеріалів даного виконавчого провадження;

3) інформацію про виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах якого була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 17.05.2010 року з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження) та копії матеріалів даного виконавчого провадження.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що позивач не є стороною виконавчого провадження та позбавлений можливості самостійно отримати докази.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову по даній справі, доводи клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду разом з позовом, вважаю за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи задовольнити клопотання позивача та витребувати докази по справі.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 13, 19, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання 23 червня 2026 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94, ідентифікаційний код 34846037) доказів:

1) інформацію про виконавче провадження №3198578 стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження) та копії матеріалів даного виконавчого провадження;

2) інформацію про виконавче провадження №34494462 стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження) та копії матеріалів даного виконавчого провадження;

3) інформацію про виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах якого була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 17.05.2010 року з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження) та копії матеріалів даного виконавчого провадження.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 7 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 7 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом десяти днів із дня їх отримання.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов