Ухвала суду № 136932279, 28.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/591/26

Провадження № 2-п/610/9/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.05.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2026 було частково задоволено позов ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 6576824 від 14.08.2025 в сумі 5 826 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

26.05.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача адвоката Москвічова А.С. про перегляд вказаного заочного рішення, яку останній направив до суду через електронний кабінет в системі "Електронний суд" 25.05.2026.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В якості поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, зокрема не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та виклики до суду.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи № 610/591/26 за позовом ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості убачається, що ухвалою суду від 25.02.2026 було відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив (а.с. 38-39).

Копію вказаної ухвали разом з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 22.04.2026 відповідач ОСОБА_1 отримав 12.03.2026 (а.с. 48).

16.03.2026 представник відповідача адвокат Москвічов А.С. через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав заяву про вступ у справу як представника та в цей же день отримав доступ до справи (а.с. 49-50).

Таким чином, відповідач та його представник отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою, а відтак були обізнані про час та місце розгляду справи завчасно.

Отже, повідомлені представником відповідача адвокатом Москвічовим А.С. в заяві про перегляд заочного рішення обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву, не відповідають фактичним обставинам.

Враховуючи викладене, представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення має зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву, які відповідають фактичним обставинам.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не було додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3 328 гривень.

Тобто, до заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова А.С. про перегляд вказаного заочного рішення мав бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 532 грн 48 коп. за такими реквізитами: населений пункт: Балаклійська міська ТГ; отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку: UA368999980313141206000020577; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Балаклійський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 284, 285, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та причин неподання відзиву, а також надання доказів про це; додання до заяви про перегляд заочного рішення документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 532 грн 48 коп. за місцем розгляду справи, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко