Ухвала суду № 136932278, 28.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 638/16384/25

Провадження № 2-п/610/10/2026

УХВАЛА

28.05.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2026 було частково задоволено позов ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1452831 від 22.02.2024 в сумі 50 187 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

27.05.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, яку остання направила до суду через електронний кабінет в системі "Електронний суд" 26.05.2026.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В якості поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, зокрема не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та виклики до суду.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи № 638/16384/25 за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості убачається, що ухвалою суду від 06.01.2026 було відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив (а.с. 174-175).

Копію вказаної ухвали разом з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 02.02.2026 відповідач ОСОБА_1 отримав 16.01.2026. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 180).

Таким чином, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою, а відтак був обізнаний про час та місце розгляду справи завчасно.

Отже, повідомлені представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву, не відповідають фактичним обставинам.

Враховуючи викладене, представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення має зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву, які відповідають фактичним обставинам.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 284, 285, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та причин неподання відзиву, а також надання доказів про це.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко