Ухвала суду № 136931613, 28.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4376/17

Провадження №: 1-в/336/31/2026

Ухвала

Іменем України

2 8травня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора про вирішення питання пов`язаних з виконанням вироку суду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 1201708080080000822 від 02.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор ОСОБА_4 з клопотання в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та просив вирішити долю речових доказів .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою суду від 11.12.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності, однак судом не вирішено долю речових доказів.

У судове засідання сторони належним чином повідомлені про розгляд клопотання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд постановив провести розгляд клопотання буз участі сторін кримінального провадження належним чином повідомлених про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.12.2025 року Шевченківським районний судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою звільнено обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності. Між тим не вирішено питання про долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність вирішити долю речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про вирішення питання пов`язаних з виконанням вироку суду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 1201708080080000822 від 02.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Вирішити долю речових доказів:

Автомобіль FORD FIESTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику двору Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути володільцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Каністру 1 білого кольору ємністю 10 літрів з рідиною 10 літрів, каністру № 2 білого кольору ємністю 10 літрів без рідини, каністру №3 синього кольору ємністю 25 літрів з рідиною ємністю 24 літри, каністру №4 синього кольору ємністю 25 літрів з рідиною ємністю 24 літри, пластикову пляшку № 5 ємністю 3 літри з рідиною ємністю 3 літри, пластикову пляшку №6 ємністю 6 літрів з рідиною ємністю 6 літрів, пластикову пляшку№ 7 ємністю 6 літрів з рідиною ємністю 6 літрів, які передані на зберігання представнику потерпілого залишити у володінні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1