Ухвала суду № 136931505, 28.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3916/26

Провадження № 2-во/127/101/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 12.05.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі №127/3916/26, яким позом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Проте в резолютивній частині вказаного рішення суду було допущено описку у РНОКПП відповідача, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду, тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2026 року у справі №127/3916/26 було частково задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 50-51). Так, в абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду допущено описку та не правильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Дана описка підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду у справі №127/3916/26.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2026 року, ухваленого у цивільній справі № 127/3916/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: